Ухвала

від 09.08.2013 по справі 686/5725/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5725/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1924/13

УХВАЛА

09 серпня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній частині оскаржуваної ухвали допущено описку щодо по-батькові одного з відповідачів, де замість „ОСОБА_3" зазначено „ОСОБА_3".

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому, у відповідності до ст. 297 цього Кодексу, її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, разом із апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у оскаржуваній ухвалі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк