Ухвала

від 27.12.2013 по справі 686/5725/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №686/5725/13-ц

Провадження №22-ц/792/2534/13

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року.

Однак апелянт пропустила строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали судді апелянт надала апеляційному суду клопотання про поновлення строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала у відповідності до вимог закону постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, в матеріалах відсутні відомості про направлення судом відповідачу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку копії вказаної ухвали судді.

В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що не отримувала копії вказаної ухвали.

Враховуючи обставини пропущення строку апеляційного оскарження, доводи заявника вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року поновленню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко