Ухвала

від 09.08.2013 по справі 4/9-29/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2013 р. Справа№ 4/9-29/6

Суддя Господарського суду Львівської області М. Синчук, розглянувши матеріали

скарги: Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків, на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про: 1. визнання неправомірними та незаконними державного виконавця дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.06.2013р. у виконавчому провадженні ВП №2885773 про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області №4/9-29/6 від 04.03.2005р. 2. скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича від 13.06.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №2885773 3. зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича відновити виконавче провадження ВП №2885773 щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №4/9-29/6 від 04.03.2005р. у справі№4/9-29/6 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків, до відповідача 1:Шахти «Відродження» ДХК «Львіввугілля», с. Межріччя, до відповідача 2:Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль про: стягнення 14 752,80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Статтею 121-2 ГПК України встановлено 10 денний строк для подання скарг на дії (бездіяльність) ДВС з дня вчинення оскаржуваної дії або дня коли скаржнику стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга на дії ДВС № 2165 від 31.07.2017 року надійшла до суду 08.08.2013р.

Тобто з дати винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві (13.06.2013р.) та дати оскарження вчиненої дії (31.07.2013р.) минуло більше місяця.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання .

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.08.2013року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

3.1.Надати суду обґрунтування причин пропуску строку для подання скарги передбаченого ст. 121-1 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача 2 (боржника):

4.1. Надати суду пояснення по справі.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надати суду:

5.1 .Відзив на подану скаргу з посиланням на докази та чинне законодавство.

5.2.Матеріали виконавчого провадження - оригінали, та належним чином засвідчені копії - до справи.

6. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7 . Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

8 . Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.