Ухвала

від 19.08.2013 по справі 920/1300/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 920/1300/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 920/1300/13

за позовом: Тростянецької міської ради Сумської області, м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької районної ради "Тростянецький ринок", м. Тростянець Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін :

позивача - Бови Ю.А., Линник Л.В.

відповідача - не з`явився

Суть спору: позивач просить суд зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Червоноармійська, 3 в м. Тростянець Сумської області шляхом демонтажу належного відповідачу майна та припинення господарської діяльності на зазначеній території.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі (ухвалу суду від 29.07.2013 року відповідач отримав 01.08.2013 року), однак ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом: не подав суду відзиву на позовну заяву та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Натомість, представник відповідача Лантушенко Д.С., який діє на підставі довіреності відповідача від 02.07.2013 року, 15.08.2013 року подав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день та час, посилаючись на неможливість підготувати відзив на позовну заяву та докази, які спростовують позиції позивача у даній справі, оскільки всі документи, необхідні для підготовки заперечення по справі знаходяться в розпорядженні директора КП «Тростянецький ринок», який на сьогоднішній день (15 серпня 2013 року) знаходиться в запланованій відпустці за межами України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідач отримав копію ухвали суду від 29.07.2013 року про порушення провадження у даній справі 01.08.2013 року і мав достатньо часу для виконання вимог суду щодо надання відзиву на позов та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, безпідставно пославшись на знаходження директора 15.08.2013 року у відпустці та неможливість підготувати відзив на позов саме 15.08.2013 року.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача з останнього підлягає стягненню в доход державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн., згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з метою витребування нових доказів - додаткових обґрунтувань (пояснень) від позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65,77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10.09.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачеві у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання у даній справі подати суду письмові уточнення змісту позовних вимог з зазначенням індивідуальних ознак спірної земельної ділянки (площі, кадастрового номеру або координат ділянки тощо) щодо звільнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Тростянецький ринок» (42600, м. Тростянець Сумської області, вул. Горького, 55, ідентифікаційний код 23296026) в доход Державного бюджету України ((р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених на підприємство господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .