Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5023/3688/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 5023/3688/12

вх. номер 51 (н.в.о. 3688/12)

Суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

за участю представників сторін:

1-го позивача - Сосіна І.О., дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012р.

2-го позивача - не з*явився

3-го позивача - не з*явився

відповідача (заявника) - Смірнов І.Ю., дов. № 111 від 23.04.2012р.

прокурор - Зливка К.О., посв.№ 013773 від 06.12.2012р.

розглянувши заяву ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

2. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м.Харків

3. Бессарабівської сільської ради Кегичівського району, с. Бессарабівка

до ТОВ "Аграрний дім ім. Горького", с. Лебедівка

про відшкодування шкоди у розмірі 887266,00грн. та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року по справі № 5023/3688/12 позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" шкоду у розмірі 887266,00грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" привести розорену земельну ділянку площею 44,36 га, що знаходиться на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області у стан, придатний до використання за цільовим призначенням, шляхом відновлення природного рослинного покриву та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" на користь Державного бюджету України 17745,32 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

30.07.2013р. за вх. № 51 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12, у якій заявник просить суд скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про стягнення шкоди у розмірі 887266,00грн.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалюючи рішення від 15.10.2012р. у справі № 5023/3688/12, господарський суд виходив з того, що ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" не вжив заходів по збереженню природно заповідного об*єкту згідно охоронного зобов*язання від 14.10.2010р. за № 06-19-02-Зк/2010, що стало наслідком розорення пасовищ, знищення трав*яного покрову на частині території заказника іншими особами. Однак, рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. у справі № 922/1206/13, яке набрало законної сили, визнано недійсним охоронне зобов*язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський", що на думку заявника є істотною нововиявленою обставиною, та є підставою для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 щодо відсутності предмету спору та юридичних наслідків за недійсним правочином, крім тих, що пов*язані з його недійсністю, з моменту його виникнення, виходячи з положень ч.1 ст.216 ЦК України та ч.3 ст. 207 ГК України.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.

Представник 1-го позивача в судовому засіданні проти заяви відповідача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на заяву (вх. № 29464 від 12.08.2013р.).

Представники 2-го та 3-го позивача у призначене судове засідання не з*явилися, відзивів на заяву не надали, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи 2-го та 3-го позивачів було повідомлено належним чином ухвалою суду, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 з підстав, викладених у відзиві на заяву (вх. № 29673 від 13.08.2013р.).

Суд, розглянувши матеріали справи та поданої заяви в їх сукупності дійшов висновку, що заява ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" статтею 112 ГПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

У відповідності до п.3 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК.

Рішення господарського суду Харківської області про задоволення позову Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора по справі № 5023/3688/12 винесено 15.10.2012р., а рішення у справі № 922/1206/13 про визнання недійсним охоронного зобов*язання на гідрологічний заказник місцевого значення "Коханівський" № 06-19-02-Зк/2010 від 14.04.2010 було прийнято 03.06.2013р.

Таким чином обставина, на яку посилається відповідач (заявник) в обґрунтування поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 не є нововиявленою, оскільки вона не існувала на момент прийняття вищевказаного рішення та не є підставою для його перегляду.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі № 5023/3688/12 залишити без змін.

Суддя Присяжнюк О.О.