Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5023/3688/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3688/12 вх. № 3688/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судовогозасідання Бережановій Ю.Ю.

за участю: прокурор - Дозорець Р.С., першого позивача - не з"явився, другого позивача - не з"явився, третього позивача - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (перший позивач); Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків (другий позивач); Бессарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області (третій позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького, с. Лебедівка

про відшкодування шкоди у розмірі 887266,00 грн. та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у розмірі 887266,00 грн., яка заподіяна природним комплексам території та об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічному заказнику місцевого значення "Кохановський" та зобов'язати відповідача привести розорену земельну ділянку площею 44,36 га, що знаходиться на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, шляхом відновлення природного рослинного покриву. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

17.09.2012 року до господарського суду від першого позивача надійшли пояснення по справі, в яких він вважає позов прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

18.09.2012 року до господарського суду від третього позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

17.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані заперечення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

17.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшли заяви, в яких він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача знаходиться у відпустці. В обґрунтування заяви надав копію наказу.

Суд, дослідивши заяви та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 16.08.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.