Ухвала

від 21.08.2013 по справі 1/62

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.08.2013 р. справа № 1/62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Будко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 18.12.2012р. у справі№ 1/62 (суддя О.О. Уханьова) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИОН ГРУПП", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філіала банку "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк стягнення 8071352,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012року по справі № 1/62.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012року по справі № 1/62 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази її надіслання третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філіалу банку "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк.

Оскільки відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, надіслання апеляційної скарги третій особі є обов'язковим (аналогічна правова позиція наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.).

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50грн.

Всупереч п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Донспецпром" було подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Зазначена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філіала банку "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк та доказів сплати судового збору, як це встановлено п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не може бути розглянуте та задоволене судом за тих підстав, що апеляційна скарга не приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012року по справі №1/62 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 1/62 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 17.06.2013р. та додані до неї документи всього на 3 арк.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко