Ухвала

від 28.02.2011 по справі 1/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. №1/62

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Вижницької міської ради

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області

про визнання права власності на нерухоме майно. в т.ч. побудоване самовільно - 136596,00грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2,ОСОБА_1

Від відповідача -не прибув

Від третьої особи -ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28 грудня 2010р. за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в м.Вижниця на вул. Чорновола, 4-а Чернівецької області про визнання за фізичною особою -приватним підприємцем ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно. розташоване в м.Вижниця на вул. Чорновола, 4-б Вижницького району Чернівецької області, у т.ч. на:

- магазин будівельних матеріалів, позначений згідно інвентарному плану забудови літерою В«А-ІІВ» площею 1219м.кв;

- комплекс магазинів та гаражів, позначених згідно інвентарному плану забудови літерою В«ФmВ» площею 250м.кв;

- підпірна стінка, позначену згідно інвентарному плану забудови літерою В«И-1В» .

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 18 січня 2011 року.

Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Держархбудінспекцію у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи за межі двох місяців на підставі част.3 ст.69 ГПК України з урахуванням обставин, які склалися у справі та які потребують подання додаткових доказів від відповідних компетентних органів (а.с.105).

Зважаючи на наведене вище клопотання позивача, а також враховуючи, що відповідач проти продовження строку розгляду справи за межами двох місяців не заперечив, про що ним зроблена відмітка на клопотанні позивача (а.с.105); беручи до уваги особливість розгляду даної справи, яка полягає у залученні до участі у справі третьої особи, висновки якої щодо предмету спору мають значення, керуючись част.3 статті 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити на 15 днів, тобто до 15 березня 2011 року(включно) розгляд даної справи.

2.Оголосити перерву у розгляді справи до 11 год. 14 березня 2011 року.

3.Участь у розгляді справи обов'язкова для всіх учасників судового процесу.

Суддя Желiк ОСОБА_4