Ухвала

від 05.11.2013 по справі 1/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.11.2013 Справа № 1/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИОН ГРУПП" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне

управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк

про стягнення 8071352,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І.І. довіреність №521 від 28.12.2012р.,

від відповідача 1 - Хромов О.І. довіреність від 24.04.2012р.,

від відповідача 2 - не явився,

від третьої особи - Хорошилов І.І. довіреність №09-32/248 від 27.02.2013р.,

в с т а н о в и в:

07.04.2011р. ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "ОРИОН ГРУПП" м. Донецьк, до ТОВ "Донспецпром" м. Донецьк про стягнення 8071352,63грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011р. порушено провадження по справі.

04.05.2011р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання №29-04/2 від 29.04.2011р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2011р. зупинено провадження по справі.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючим суддю Курило Г.Є.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. справу передано на автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючим суддю Уханьову О.О.

09.11.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав заяву б/н від 10.11.2012р. про поновлення провадження по справі №1/62.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. провадження по справі №1/62 поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2012р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк.

21.11.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач 1 надав клопотання б/н від 20.11.2012р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. зупинено провадження по справі.

27.05.2013р. через канцелярію господарського суду позивач надав заяву б/н від 27.05.2013р. про поновлення провадження по справі.

29.05.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.

05.06.2013р. ТОВ "Донспецпром" м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 18.12.2012р.

07.06.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Донспецпром" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2012р.

08.08.2013р. через канцелярію господарського суду позивач надав заяву б/н від 08.08.2013р. про поновлення провадження по справі №1/62.

19.08.2013р. матеріали справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

17.10.2013р. матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.

23.10.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.

28.10.2013р. ТОВ «Орион Групп» м. Донецьк через канцелярію господарського суду надане клопотання про зупинення провадження по справі №1/62 до розгляду справи №905/5181/13.

05.11.2013р. Представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження по справі, через канцелярію суду надав інформаційну довідку про розмір заборгованості ТОВ "ОРИОН ГРУПП" станом на 05.11.2013р. Представник відповідача в судовому засіданні в устному порядку підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позовних вимог по справі №1/62 є стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/16-866/08 від 13.03.2008р. в розмірі 8071352,63грн., предметом позовних вимог по справі №905/5181/13 є визнання недійсним кредитного договору №15-93/16-866/08 від 13.03.2008р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №905/5181/13-г безпосередньо впливають на розгляд справи №1/62.

Крім того, спір про визнання недійсним договору, що розглядається у справі №905/5181/13, не може бути вирішений при розгляді справи №1/62 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності кредитного договору №15-93/16-866/08 від 13.03.2008р., не входить до предмету спору у справі №1/62.

Між тим, вирішення питання про визнання недійсним договору у справі №905/5181/13, може суттєво вплинути на результат розгляду справи №1/62, оскільки визнання кредитного договору №15-93/16-866/08 від 13.03.2008р.,недійсним тягне за собою припинення правовідносин між сторонами за даним договором.

Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, вирішення господарським судом Донецької області справи №905/5181/13 може суттєво вплинути на вирішення справи №1/62, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження по справі №1/62 до розгляду справи №905/5181/13 по суті.

Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №1/62 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРИОН ГРУПП» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк про стягнення 8071352,63грн. до розгляду по суті справи №903/5181/13.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №905/5181/13.

Суддя О.О. Уханьова