Ухвала

від 26.03.2009 по справі 8/48-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/48-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "26" березня 2009 р.                Справа № 8/48-38

За позовом Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району

про стягнення 229 975 грн. 83 коп.

                                                                                      Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.  

Від відповідача: н/з.   

        Ухвалою суду від 14.08.2008 року провадження у справі № 8/48-38 зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 року, якою ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2008 року №01-14/188 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви залишено без змін. Ухвалою суду від 12.03.2009 року провадження у справі поновлено.

         Суть спору: позивач –дочірнє підприємство "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства "Універсам" про стягнення 229 975 грн. 83 коп. згідно договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

        У відзиві на позовну заяву №582 від 08.05.2008 року відповідач зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, не обґрунтовані належним чином і не підтверджені належними та допустимими доказами. Повідомив, що провести звірку взаєморозрахунків і скласти акт звірки являється неможливим через відсутність первинних документів, таких як накладні, довіреності, акти приймання-передачі, що підтверджували б здійснення господарських операцій між сторонами і могли являтися підставою для проведення розрахунків, оскільки вони не надавались позивачем. Підприємство не видавало жодного доручення на отримання матеріальних цінностей, а директор підприємства не підписував жодних документів, актів приймання-передачі, які підтверджували б факт отримання матеріальних цінностей  від позивача і які мали б бути проведені у первинних документах.

         Сторони повноважних представників в судове засідання не направили з невідомих суду причин, витребувані ухвалою суду від 12.03.2009 року документи суду не надали.

Відповідач у клопотанні №21 від 23.03.2009 року просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання (директор підприємства від'їжджає у термінове довгострокове відрядження) та неможливістю подати докази по справі (бухгалтер, у якого знаходяться всі документи, що стосуються даного питання, перебуває на лікарняному), яке судом відхилене як необґрунтоване і непідтверджене доказами.

         Відповідач у клопотанні №19 від 23.03.2009 року просить призначити судову технічну експертизу договору поставки хлібобулочних виробів

№ДГ-000262 від 03.07.2007 року, оскільки заперечує факт підписання та завірення печаткою підприємства договору.

Просить на дослідження експертизи поставити наступні питання:

- Відповідність копії договору поставки хлібобулочних виробів

№ДГ-000262 від 03.07.2007 року його оригіналу.

-          Автентичність печатки ПП «Універсам» на оригіналі договору оригіналу

печатки ПП «Універсам».

-          Автентичність печатки ПП «Універсам» на копії договору оригіналу

печатки ПП «Універсам».

-          Автентичність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. і

дійсність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. на оригіналі договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

   -  Автентичність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. і дійсність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. на копії договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

-          Яким способом на копію договору поставки хлібобулочних виробів

№ДГ-000262 від 03.07.2007 року нанесені печатка ПП «Універсам» , реквізити та підпис директора, зокрема, чи не були вони накладені окремо для виготовлення копії.

Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз  (м. Львів, Соборна площа, 7).

         Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, задовольняє клопотання відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи, та крім того, вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, враховуючи те, що призначення такої експертизи є необхідним для подальшого встановлення судом, зокрема на підставі висновку експерта, дійсного розміру заборгованості приватного підприємства "Універсам» перед дочірнім підприємством "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на дату розгляду спору

     На дослідження судової бухгалтерської експертизи слід поставити наступні питання:

- чи документально підтверджені в бухгалтерському обліку приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району, код 30089507, господарські операції стосовно отримання останнім від дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2, код 32484246 товарно - матеріальних цінностей за період з  3 липня по 7 грудня 2007 року на загальну суму 466 575 грн. 89 коп.;

         - чи підтверджується за даними бухгалтерського обліку заборгованість   приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району,

код 30089507 перед дочірнім підприємством "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів,

вул. Хлібна, 2, код 32484246 на суму 229 975 грн. 83 коп.

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз  (м. Луцьк,

вул. Червоного Хреста, 16).

         Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно з ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 ГПК України.

                    Згідно п.1.5 розділу 5 Довідника з підготовки матеріалів, що направляються          на судову експертизу арбітражними судами, що затверджений наказом ВАСУ

від 14.07.1998 року № 11/40/5 головними завданнями бухгалтерської експертизи є встановлення: документальної обґрунтованості розмірів сум за позовами, які вирішуються у порядку цивільного та арбітражного судочинства.

     Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

    Крім того, 18.03.2009 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла касаційна скарга ПП "Універсам" на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2008 року та 23.03.2009 року – апеляційна скарга  ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області №01-14/78 від 18.03.2009 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

    Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 41, 44, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Призначити у справі судову бухгалтерську та судову технічну експертизи.

2. На вирішення судової бухгалтерської експертизи поставити такі питання:

- чи документально підтверджені в бухгалтерському обліку приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району, код 30089507, господарські операції стосовно отримання останнім від дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2, код 32484246 товарно - матеріальних цінностей за період з  3 липня по 7 грудня 2007 року на загальну суму 466 575 грн. 89 коп.;

         - чи підтверджується за даними бухгалтерського обліку заборгованість   приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району,

код 30089507 перед дочірнім підприємством "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів,

вул. Хлібна, 2, код 32484246 на суму 229 975 грн. 83 коп.

3.Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз  

(м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення судової технічної експертизи поставити такі питання:

- Відповідність копії договору поставки хлібобулочних виробів

№ДГ-000262 від 03.07.2007 року його оригіналу.

-          Автентичність печатки ПП «Універсам» на оригіналі договору оригіналу

печатки ПП «Універсам».

-          Автентичність печатки ПП «Універсам» на копії договору оригіналу

печатки ПП «Універсам».

-          Автентичність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. і

дійсність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. на оригіналі договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

   -  Автентичність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. і дійсність підпису директора ПП «Універсам» Коломія І.М. на копії договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

-          Яким способом на копію договору поставки хлібобулочних виробів

№ДГ-000262 від 03.07.2007 року нанесені печатка ПП «Універсам» , реквізити та підпис директора, зокрема, чи не були вони накладені окремо для виготовлення копії.

     5.Проведення судової технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз  (м. Львів, Соборна площа, 7).

     6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

     7. Оплату судової бухгалтерської експертизи забезпечити позивачу - дочірньому підприємству "Львівський хлібзавод №5" відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2, код 32484246, а судової технічної експертизи – відповідачу - приватному підприємству "Універсам", с. Замличі Локачинського району, код 30089507.

     8. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2009 року та до 10.04.2009 року подати суду:

8.1. Позивачу: - пояснення та докази щодо порядку доставки

хлібобулочних виробів у магазини с. Замличі та с. Овадно (чий  автотранспорт, дорожні листи, пояснення водіїв, оплата за перевезення, списання паливно – мастильних матеріалів, оплата праці водіїв, повернення тари, записи про виїзд автомобілів з території заводу, відмітки продавців про отримання товару тощо);

- пояснення та докази щодо передачі первинних документів для оплати відповідачу;

- довіреності на відпуск товарно – матеріальних цінностей;

- накладні відповідно до п. 2.1 договору.

8.2. Відповідачу: - докази на підтвердження руху товарно –

матеріальних цінностей магазинів с. Замличі та с. Овадно за ІІ півріччя 2007 року;

- пояснення продавців щодо отримання хлібобулочних виробів від ДП  "Львівський хлібзавод №5" за період з липня по грудень 2007 року;

- наказ на прийняття на роботу продавців магазинів с. Замличі та с. Овадно, які працювали у липні – грудні 2007 року;

- докази належності магазинів с. Замличі та с. Овадно ПП «Універсам»;

- пояснення та докази, на підставі яких проводилася звірка взаєморозрахунків та часткова оплата боргу з призначенням платежу «оплата за хлібобулочні вироби згідно договору від 03.07.2007 року»;

- книги руху товарно – матеріальних цінностей по ПП «Універсам», баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

     9. Позивачу: до 10.04.2009 року направити на адресу суду оригінал (факсокопію) договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

     10. Провадження у справі на час проведення експертиз та до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області №01-14/78 від 18.03.2009 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду  і касаційної скарги   на постанову Вищого господарського суду України від 14.10.2008 року і повернення справи до господарського суду Волинської області зупинити.

          Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною