Рішення

від 17.03.2009 по справі 37/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За первісним позовомДоПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Констал»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»зобов'язання повернуто майно  та стягнення 181657,00 грн.

За зустрічним позовомДоПро

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»зобов'язання повернуто майно

 Суддя  Кондратова І.Д.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача первісним позовом (відповідача зустрічним позовом): Ткаченко В.О.- представник за довіреністю № б/н від 05.01.2009 року; Ковальов Д.В.- представник за довіреністю № б/н від 20.11.2008 року; Яровий В.М.- представник за довіреністю № б/н від 15.12.2008 року;

Від відповідача  первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Підвисоцький В.І.- представник за довіреністю № б/н від 24.11.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»про зобов'язання повернути майно  та стягнення 181657,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2008 р. порушено провадження у справі № 37/448, розгляд справи було призначено на 24.11.2008 року о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2008 року подав заяву про уточнення позовних вимог щодо кількості та вартості майна, яке підлягає поверненню, зокрема, відповідно до поданої заяви позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно :  

№АсортиментАрт.Ед. изм.КількістьВартість, грн.Сума (вт.ч.ПДВ),грн.

1Щит угловой внутренний 0,3x0,3x3,010504шт.22 532,045 064,08

2Щит шарнирный внутренний 0,3x0,3x3,0 АЬ10404шт.43 398,7913 595,16

3Щит шарнирный наружньїй 0,1x0,1x3,0 АЬ10403шт.21378,092 756,18

4Щит универсальный 0,8x3,0-50 «Крамос»11204шт.33 650,4610 951,38

5Щит универсальный 1,0x3,0-50 «Крамос»11222шт.14 223,214 223,21

6Щит универсальный 1,2x3,0-50 «Крамос»11221шт.24 741,849 483,68

7Балка вьіравнивающая 0,8                             12003шт.2206,31412,62

8Балка угловая выравнивающая 0,8x0,8         12008шт.6329,291 975,74

9Винт стяжки 1000 SЕІFЕRТ                          11703-Гшт.15084,2312 634,50

10Винт стяжки 1200 SЕІFЕRТ 11704-Гшт.3092,742 782,20

11Шайба 170                                                        11755шт.6913,44927,36

12Шкворень «Крамос»45011743шт.3103,04309,12

13Шайба ПО11711шт.39,1827,54

14Замок литой клиновой «Крамос»(цинк)       11603Цшт.116207,1324 027,08

15Замок удлиненный «Крамос»(цинк)             11612Цшт.42303,3812 741,96

16Захват монтажный11101шт.11041,651 041,65

17Подкос двухуровневый                                 11402шт.3368,051 104,15

18Распор шахтний 2,550203шт.1577,50577,50

19Балка опорная 2,0                                            50301шт.8985,427 883,36 1

Всього

112518,47

Крім того, представник позивача заявив клопотання про застосування заходів забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить накласти арешт на грошові суми, які належать відповідачу.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 24.11.2008 року оголошувалась перерва до 02.12.2008 року для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2008 року надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в позові посилаючись на те, що відповідачем за погодженням позивача було передано позивачу в якості відшкодування зіпсованого майна (акт здачі-прийняття №0008/08 від 07.08.2008 року) наступне майно: щит універсальний 08,х3,0-50 в кількості 3 шт., щит універсальний 1,0х3,0-50 в кількості 4 шт., щит універсальний 1,2х3,0-50 в кількості 2 шт., распор шахтний 3,0 в кількості 1 шт., захват монтажний в кількості 1 шт., частина майна орендованого майна була знищена відповідачем в процесі експлуатації, а отже у відповідності до частини 4 статті 285 Господарського кодексу України за твердженням відповідача останній зобов'язаний відшкодувати вартість майна, а не повернути. Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважає, позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права, а отже є такими, що не підлягають задоволенню.

Проаналізувавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання про забезпечення позову задоволенню  не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2008 року розгляд справи було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог щодо кількості та вартості майна, яке не було повернуто орендодавцю та розміру неустойки. Відповідно до поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Констал»просить  зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»повернути майно, що було передано за актом РН-0001/11 здачі-прийняття від 29.11.2006 року відповідно до договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 року загальною вартістю 56044,36 грн., а також стягнути з відповідача неустойку в розмірі 233559,00 грн. Судом встановлено, що подана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається до розгляду.

16.12.2008 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»через канцелярію Господарського суду міста Києва подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»про зобов'язання відповідача передати позивачу майно : Щит універсальний 0,8x3,0-50 (кількість - три штуки, вартість з ПДВ (20%) - 10951,38 грн.); Щит універсальний 1,0x3,0-50 (кількість - чотири штуки, вартість з ПДВ (20%) - 16892,83 грн.); Щит універсальний 1,2x3,0-50 (кількість - дві штуки, вартість з ПДВ (20%) - 9483,68 грн.); Розпір шахтний 3,0 (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 620,74 грн.); Захват монтажний (кількість -одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 1041,65 грн.).

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Крім того, в судовому засіданні 16.12.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 37/448. Подане клопотання судом було задоволено.

У судовому засіданні 16.12.2008 р., відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.01.2009 року о 17-30.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»в судовому засіданні 19.01.2009 року повторно подав заяву про уточнення позовних вимог щодо кількості та вартості майна, яке не було повернуто орендодавцю та розміру неустойки. Відповідно до поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Констал»просить  зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»повернути майно, що було передано за актом РН-0001/11 здачі-прийняття від 29.11.2006 року відповідно до договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 року загальною вартістю 56044,36 грн., а також стягнути з відповідача неустойку в розмірі 233559,00 грн.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»був поданий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом зазначає, що майно, яке належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»не знаходиться у власності відповідача, не було ним набуто, а отже відповідно не може бути стягнене. Відповідач за зустрічним позовом вказує на те, що ним не вчинюються жодні перешкоди у реалізації позивачем свого права щодо повернення належного йому майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»в судове засідання 19.01.2009 року не з'явився, проте на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009 року розгляд справи було відкладено у відповідності ідо статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому позивач за первісним позовом неодноразово уточнював первісні позовні вимоги. Згідно останньої заяви від 02.03.2009 року позивач просив зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Констал»майно, що було передано за Актом РН-0001/11 здачі-прийняття від 29.11.2006 р. відповідно до Договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 р. та не було повернуто, саме:

№ п/нНайменування майна, яке не було повернутоКількість неповернутого майнаВартість, майна повернутого  згідно акту від 31.03.2008 року

1.          Щит кутовий внутрішній 0,3*0,3*0,33 шт.6330,09 грн.

2.          Щит шарнірний внутрішній 0,3*0,3*0,3 AL4 шт.11329,30 грн.

3.          Щит шарнірний зовнішній 0,3*0,3*0,3 AL2 шт.2296,82 грн.

4.          Балка вирівнююча 0,82 шт.343,86 грн.

5.          Балка кутова вирівнююча 0,8*0,86 шт.1646,46 грн.

6.          Гвинт стяжки 1000 SEIFERT150 шт.10528,50 грн.

7.          Гвинт стяжки 1200 SEIFERT30 шт.2318,49 грн.

8.          Шайба 17069 шт.772,80 грн.

9.          Шкворінь «Крамос»4503 шт.257,61 грн.

10.          Шайба 1103 шт. 22,95 грн.

11.          Замок  литий клиновий «Крамос»(цинк)116 шт.20022,76 грн.

12.          Замок  подовжений «Крамос»(цинк)42 шт.10618,44 грн.

13.          Підкіс дворівневий3 шт.920,13 грн.

14.          Розпір шахтний 2,51 шт.481,25 грн.

15.          Балка опорна 2,08 шт.6569,44 грн.

А також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»неустойку відповідно до п. 9.4 Договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 р. за несвоєчасне повернення майна в розмірі: за квітень 2008 р. - 25951,00 грн., травень 2008 р. - 25 951,00 грн., червень 2008 р. - 25 951,00 грн., липень 2008 р. - 25 951,00 грн., серпень 2008 р. - 25 951,00 грн., вересень 2008 р. - 25 951,00 грн., жовтень 2008 р. - 25 951,00 грн., листопад 2008 р. - 25 951,00 грн., грудень 2008 р. - 25 951,00 грн. Всього у розмірі 233 559,00 грн.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 02.03.2009 року заявив усне клопотання про оголошення повного тексту рішення. Подане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 02.03.2009 року судом оголошено про закінчення розгляду справи, а також на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до  17.03.2009 року для виготовлення повного тексту рішення по справі № 37/448, про що сторони повідомлені письмово під розписку.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.03.2009 року було оголошено повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року між сторонами був укладений договір оренди обладнання № 34, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Констал»(орендодавець) зобов'язувалось передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(орендар) в строкове платне користування обладнання, а орендар зобов'язувався прийняти дане обладнання та сплачувати орендну плату.

На виконання умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання вартістю 370728,90 грн., що підтверджується актом № РН-0001/11 від 29.11.2006 року.

10 серпня 2007 року сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору оренди обладнання, згідно якої визначили, що строк дії договору закінчується 15.03.2008 року.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 договору сторони погодили, що після закінчення строку оренди орендар зобов'язаний протягом 10 днів повернути майно, що орендується орендодавцю комплектно за актом приймання-передачі або за 10 днів до закінчення строку оренди виступити з пропозицією продовження терміну оренди. Повернення майна, що орендується здійснюється орендарем самостійно за адресою  м. Київ, вул. Сурікова, 3.

На виконання умов договору 31.03.2008 року та 07.08.2008 року орендарем частково було повернуто орендодавцю майно, що підтверджується актами здачі-прийняття № 008/08 та № 0031/03. Зокрема, відповідачем за зустрічним позовом було повернуто орендодавцю наступне майно:

№ п/нНайменування майна, яке було повернутоКількість майна, повернутого згідно акту від 31.03.2008 рокуВартість, майна повернутого згідно акту від 31.03.2008 року Кількість майна, повернутого згідно акту від 07.08.2008 рокуВартість, майна повернутого згідно акту від 07.08.2008 року

1.          Щит лінійний 0,3*3,011504,58 грн.23009,17 грн.

2.          Щит лінійний 0,4*3,0-

46702,50 грн.

3.          Щит лінійний 0,5*3,01018718,50 грн.35615,55 грн.

4.          Щит лінійний 0,6*3,036144,35 грн.510240,58 грн.

5.          Щит лінійний 0,7*3,0715762,71 грн.36755,45 грн.

6.          Щит лінійний 0,9*3,0513383,13  грн.513383,13 грн.

7.          Щит лінійний 1,2*3,0826032,80 грн.413016,40 грн.

8.          Щит кутовий внутрішній 0,3*0,3*0,3--36330,09 грн.

9.          Щит шарнірний внутрішній 0,3*0,3*0,3 AL38496,98 грн.12832,33 грн.

10.          Щит шарнірний зовнішній 0,3*0,3*0,3 AL44593,64 грн.22296,82 грн.

11.          Щит універсальний 0,8*3,0-5,0 «Крамос»39126,15 грн.618252.30 грн.

12.          Щит універсальний 1,0*3,0-5,0 «Крамос»13519,34 грн.53519,34 грн.

13.          Щит універсальний 1,2*3,0-5,0 «Крамос»27903,07 грн.415806,14 грн.

14.          Елемент кутовий 3,0 AL42187,48 грн.--

15.          Балка вирівнююча 0,881375,44 грн.--

16.          Балка вирівнююча 1,061123,38 грн.--

17.          Балка кутова вирівнююча 0,8*0,8----

18.          Гвинт стяжки 1000 SEIFERT----

19.          Гвинт стяжки 1200 SEIFERT----

20.          Шайба 1701912139,20 грн.--

21.          Шкворінь «Крамос»450----

22.          Шайба 110----

23.          Замок  литий клиновий «Крамос»(цинк)84 14499,24 грн.--

24.          Замок  подовжений «Крамос»(цинк)2505,64 грн.61516,92 грн.

25.          Захват монтажний1868,04 грн.21736,08 грн.

26.          Підкіс дворівневий72146,97 грн.

27.          Розпір шахтний 1,52818,38 грн.

28.          Розпір шахтний 2,5--1517,28 грн.

29.          Розпір шахтний 3,01517,28 грн.--

30.          Балка опорна 2,0----

З наданих сторонами доказів, судом встановлено, що відповідачем за зустрічним позовом станом на день розгляду справи, неповернута частина майна, а саме:

№ п/нНайменування майна, яке не було повернутоКількість неповернутого майнаВартість, майна повернуто згідно акту від 31.03.2008 року

1.          Щит кутовий внутрішній 0,3*0,3*0,336330,09 грн.

2.          Щит шарнірний внутрішній 0,3*0,3*0,3 AL411329,30 грн.

3.          Щит шарнірний зовнішній 0,3*0,3*0,3 AL22296,82 грн.

4.          Балка вирівнююча 0,82343,86 грн.

5.          Балка кутова вирівнююча 0,8*0,861646,46 грн.

6.          Гвинт стяжки 1000 SEIFERT15010528,50 грн.

7.          Гвинт стяжки 1200 SEIFERT302318,49 грн.

8.          Шайба 17069772,80 грн.

9.          Шкворінь «Крамос»4503257,61 грн.

10.          Шайба 110322,95 грн.

11.          Замок  литий клиновий «Крамос»(цинк)11620022,76 грн.

12.          Замок  подовжений «Крамос»(цинк)4210618,44 грн.

13.          Підкіс дворівневий3920,13 грн.

14.          Розпір шахтний 2,51481,25 грн.

15.          Балка опорна 2,086569,44 грн.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Законодавець застосовує термін «негайно»для визначення строку для повернення речі. «Негайно»означає повернення речі одразу після припинення договору. Якщо повернення речі пов'язано з певними підготовчими діями (вивіз речей наймача із приміщення; прибирання квартири; вилучення поліпшень, які є віддільними від речі та зроблені наймачем тощо), здійснення таких дій має бути проведено до припинення договору найму.

Разом з тим, на застосування принципу свободи договору наймодавець та наймач можуть передбачити інші строки для повернення речі наймодавцеві після припинення договору найму.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 договору сторони погодили, що після закінчення строку оренди орендар зобов'язаний протягом 10 днів повернути майно, що орендується орендодавцю комплектно за актом приймання-передачі або за 10 днів до закінчення строку оренди виступати з пропозицією продовження терміну оренди. Повернення майна, що орендується здійснюється орендарем самостійно за адресою  м. Київ, вул. Сурікова, 3.

Відповідно до приписів ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що строк дії договору оренди обладнання закінчився 15.03.2008 року., проте відповідач за первісним позовом в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, орендне майно повернув лише частково, в свою чергу частину орендованого обладнання не повернув, на даний час майно, яке належить позивачу за первісним позовом, знаходиться у орендаря без правових підстав, а тому судом визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню позов щодо повернення майна, а саме:

№ п/нНайменування майна, яке не було повернутоКількість неповернутого майнаВартість, майна повернуто згідно акту від 31.03.2008 року

1.          Щит кутовий внутрішній 0,3*0,3*0,336330,09 грн.

2.          Щит шарнірний внутрішній 0,3*0,3*0,3 AL411329,30 грн.

3.          Щит шарнірний зовнішній 0,3*0,3*0,3 AL22296,82 грн.

4.          Балка вирівнюючи 0,82343,86 грн.

5.          Балка кутова вирівнюючи 0,8*0,861646,46 грн.

6.          Гвинт стяжки 1000 SEIFERT15010528,50 грн.

7.          Гвинт стяжки 1200 SEIFERT302318,49 грн.

8.          Шайба 17069772,80 грн.

9.          Шкворінь «Крамос»4503257,61 грн.

10.          Шайба 110322,95 грн.

11.          Замок  литий клиновий «Крамос»(цинк)11620022,76 грн.

12.          Замок  подовжений «Крамос»(цинк)4210618,44 грн.

13.          Підкіс дворівневий3920,13 грн.

14.          Розпір шахтний 2,51481,25 грн.

15.          Балка опорна 2,086569,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Частина 2 статті ст. 785 Цивільного кодексу України, встановлює законну неустойку за несвоєчасне повернення наймачем речі, одержаної в найм. Розмір такої неустойки встановлюється у сумі подвійної плати за користування річчю за період прострочення. Тобто при розрахунку неустойки наймодавцеві необхідно підрахувати вартість одного дня користування річчю, помножити цю суму на два та на кількість днів прострочення повернення речі.

Проте, виходячи із загального правила, встановленого ст. 551 Цивільного кодексу України, сторони договору найму можуть домовитися про зміну розміру неустойки, встановленого зазначеною статтею.

Сторони скористувались наданим правом та встановили, що орендар несе відповідальність за цим договором у випадку прострочення передачі орендареві майна - неустойку в розмірі орендної плати за весь період прострочення.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»неустойку відповідно до п. 9.4 Договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 р. за несвоєчасне повернення майна в розмірі: за квітень 2008 р. - 25951,00 грн., травень 2008 р. - 25 951,00 грн., червень 2008 р. - 25 951,00 грн., липень 2008 р. - 25 951,00 грн., серпень 2008 р. - 25 951,00 грн., вересень 2008 р. - 25 951,00 грн., жовтень 2008 р. - 25 951,00 грн., листопад 2008 р. - 25 951,00 грн., грудень 2008 р. - 25 951,00 грн. Всього у розмірі 233 559,00 грн. Суд відзначає, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що  сторони визначили розмір неустойки виходячи від розміру орендної плати, проте чітко не визначили, який розмір необхідно застосовувати : орендну плату за все орендоване майно згідно договору чи орендну плату за майно, яке не було повернуто.

Проте, враховуючи те, що рішення суду має бути не тільки обґрунтованим, законним, та таким, що ґрунтується на нормах чинного законодавства, але і справедливим, суд дійшов висновку, що розмір неустойки необхідно визначати, виходячи з розміру орендної плати, майна, яке не було повернуто.

Відповідно до п. 5.1 розмір орендної плати з урахуванням її індексації становить 7 % від вартості комплекту в місяць.

Судом встановлено, що вартість неповернутого Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»обладнання з квітня по серпень 2008 року становить 167574,43 грн., а вартість неповернутого обладнання з серпня по грудень 2008 року –74458,90 грн., тобто розмір орендної плати, а відповідно і розмір неустойки за користування обладнанням з квітня по серпень 2008 року становить 46920,84 грн. (167574,43 грн. Х 7 % Х 4 місяця), а з серпня по грудень 2008 року –26060,60 грн. (74458,90 грн. Х 7 %Х 5 місяців). Тобто, розмір неустойки за період користування орендним майном з квітня 2008 року по грудень 2008 року включно становить 72981,44 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»щодо зменшення розміру неустойки, а також про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 616 Цивільного кодексу України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

В силу частини 3 статті 219 Господарського кодексу України, якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності. Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом не надав суду належних доказів того, що у нього відсутні грошові кошти або майно, за рахунок яких він міг виконати зобов'язання перед позивачем тощо. При цьому відповідач за первісним позовом тривалий час не повертає орендодавцю належне йому обладнання, чим порушує майнові права та інтереси позивача.

Судом враховано, що норми матеріального та процесуального права визначають, що зменшення неустойки за рішенням суду у виняткових випадках - це є правом суду, а не обов'язком. При вирішенні даного спору суд не знайшов підстав для використання наданого суду права, зменшення розміру неустойки та розстрочення виконання рішення.

Крім того, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»згідно актів здачі-прийняття № 008/08 від 31.03.2008 року та № 0031/03 від 07.08.2008 року було передано частину майна (Щит універсальний 0,8x3,0-50 (кількість - три штуки, вартість з ПДВ (20%) - 10951,38 грн.); Щит універсальний 1,0x3,0-50 (кількість - чотири штуки, вартість з ПДВ (20%) - 16892,83 грн.); Щит універсальний 1,2x3,0-50 (кількість - дві штуки, вартість з ПДВ (20%) - 9483,68 грн.); Розпір шахтний 3,0 (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 620,74 грн.); Захват монтажний (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 1041,65 грн.), яке не орендувалось орендарем та не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Констал».

Відповідно до частин 1, 2  статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

Незаконним є володіння чужим майном без законних підстав або коли такі підстави раніше були, а потім відпали.

При цьому, судом враховано, що згідно частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України та частин 1,3 статті 653 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору. Відповідно до статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Суду не надано доказів внесення змін до договору, укладення нового договору, в силу яких у відповідача за зустрічним позовом виникло право зберігати спірне майно, при цьому доказів досягнення сторонами домовленості щодо передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»спірного майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Констал»в якості відшкодування зіпсованого орендованого майна згідно договору суду також не надано. Більш того, подані сторонами первісний та зустрічний позов свідчать про протилежне.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»відсутні підстави для зберігання майна (Щит універсальний 0,8x3,0-50 (кількість - три штуки, вартість з ПДВ (20%) - 10951,38 грн.); Щит універсальний 1,0x3,0-50 (кількість - чотири штуки, вартість з ПДВ (20%) - 16892,83 грн.); Щит універсальний 1,2x3,0-50 (кількість - дві штуки, вартість з ПДВ (20%) - 9483,68 грн.); Розпір шахтний 3,0 (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 620,74 грн.); Захват монтажний (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 1041,65 грн.), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол», а тому зустрічний позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду первісного пазову  покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, щодо розгляду зустрічного позову покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст, ст, 32, 33, 43, 44, 49, 60, 61, 77, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  -

В И Р І Ш И В:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 6, код 33996670) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Констал»(65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 оф. 302, код 33313834) майно, що було передано за Актом РН-0001/11 здачі-прийняття від 29.11.2006 р. відповідно до Договору оренди обладнання № 34 від 14.11.2006 р. та не було повернуто, саме:

№ п/нНайменування майна, яке не було повернутоКількість неповернутого майнаВартість, майна повернуто згідно акту від 31.03.2008 року

1.          Щит кутовий внутрішній 0,3*0,3*0,336330,09 грн.

2.          Щит шарнірний внутрішній 0,3*0,3*0,3 AL411329,30 грн.

3.          Щит шарнірний зовнішній 0,3*0,3*0,3 AL22296,82 грн.

4.          Балка вирівнююча 0,82343,86 грн.

5.          Балка кутова вирівнююча 0,8*0,861646,46 грн.

6.          Гвинт стяжки 1000 SEIFERT15010528,50 грн.

7.          Гвинт стяжки 1200 SEIFERT302318,49 грн.

8.          Шайба 17069772,80 грн.

9.          Шкворінь «Крамос»4503257,61 грн.

10.          Шайба 110322,95 грн.

11.          Замок  литий клиновий «Крамос»(цинк)11620022,76 грн.

12.          Замок  подовжений «Крамос»(цинк)4210618,44 грн.

13.          Підкіс дворівневий3920,13 грн.

14.          Розпір шахтний 2,51481,25 грн.

15.          Балка опорна 2,086569,44 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 6, код 33996670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал»(65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 оф. 302, код 33313834) 72981 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп. неустойки, державне мито в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56 (п'ятдесят шість)  грн. 48 коп.

4.          В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовити.

5.          Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

6.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Констал»(65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 оф. 302, код 33313834) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 6, код 33996670) майна , а саме : Щит універсальний 0,8x3,0-50 (кількість - три штуки, вартість з ПДВ (20%) - 10951,38 грн.); Щит універсальний 1,0x3,0-50 (кількість - чотири штуки, вартість з ПДВ (20%) - 16892,83 грн.); Щит універсальний 1,2x3,0-50 (кількість - дві штуки, вартість з ПДВ (20%) - 9483,68 грн.); Розпір шахтний 3,0 (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 620,74 грн.); Захват монтажний (кількість - одна штука, вартість з ПДВ (20%) - 1041,65 грн.

7.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Констал» (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 оф.. 302, код 33313834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 6, код 33996670) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

8.          На підставі даного рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Атол»(01042, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 6, код 33996670) державне мито в розмірі 254,90 грн., що сплачене квитанцією № 349/53 від 15.12.2008 року (оригінал квитанції залишити в матеріалах справи).

9.          Після вступу рішення в законну силу видати накази.

10.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                    Кондратова І.Д.