Рішення

від 19.03.2009 по справі 25/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом    Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління

                       «Сталь конструкція»№ 137

До                   Закритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»

про                  стягнення 200 000,00 грн.

Суддя   Катрич В.С.

Представники:

Від позивача           представник –Гладик І.І.(дов. .№ б/н від 24.11.08)                

Від відповідача       головний юрисконсульт управління претензійно-позовної роботи  –

                                Богаченко М.М. (за дов. №09/008 від 02.01.09)

Рішення приймається 19.03.2009р., у зв'язку з оголошенням перерви згідно зі ст.77 ГПК України.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача 200 000,00 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2008р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі № 25/508, розгляд справи був призначений на 11.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва віл 11.12.2008р. розгляд справи був відкладений на 15.01.2009р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва № 1 від 19.01.2009р. «Про передачу справ на розгляд іншим суддям», у зв'язку з тим, що у судді Морозова С.М. закінчились повноваження судді, справа № 25/508 передана для подальшого розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.01.2009р. справа № 25/508 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи був призначений на 13.02.2009р.

У судове засідання, призначене на 13.02.2009р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача на вимогу ухвали суду подав витребувані документи, підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити повністю.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позов не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.    

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

26.05.2008р. між ЗАТ «ВіЕйБі Страхування»- «страховик»та ДП «Львівського спеціалізованого управління «Сталь конструкція»№ 137 ВАТ «Центростальконструкція»- «страхувальник»був укладений договір добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08, відповідно до п.1.1 якого «страховик»прийняв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, а «страхувальник»зобов'язався сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати умови цього договору та правил.

Загальна страхова сума за цим договором складає 200 000,00 грн. При цьому за шкоду, спричинену життю, здоров'ю третіх осіб страхова сума складає 100 000,00 грн. та за шкоду, завдану майну або майновим інтересам третіх осіб страхова сума складає 100 000,00 грн. (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.4 договору страховий платіж за цим договором складає 2 400,00 грн.

Періоди страхування з 01.06.2008р. по 31.08.2008р. (п.4.5 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов спірного договору та у строк встановлений п.4.5 договору для сплати страхового платежу, перерахував на рахунок відповідача 2 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 760 від 30.05.2008р. (копія в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, в ніч з 14 на 15 липня 2008р. у зв'язку зі зливою було заподіяно шкоду майну ТОВ «Компанії «Бізнес-Центр», з яким позивачем 24.04.2008р. було укладено договір генерального підряду № 30/08.

15.07.2008р. позивач повідомив відповідачу, що в результаті зливи, яка мала місце в ніч з 14 на 15 липня 2008р. буда завдана шкода майну ТОВ «Компанія «Бізнес-Центр», а 16.07.2008р. звернувся з заявою, в якій позивач просив відповідача вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхового відшкодування та здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, з врахуванням того, що страховик несе майнову відповідальність за її несвоєчасне здійснення шляхом сплати страхувальнику неустойки та додав до заяви договір добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0276/08 від 23.05.2008р. та договір добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р.

Відповідач у відповідь повідомив, що позивач для отримання страхового відшкодування зобов'язаний надати документи, що підтверджують право власності на застраховане майно (незавершене будівництво –адміністративні приміщення); документи що підтверджують на яких підставах треті особи знаходились в застрахованому об'єкті (договори оренди); документи, що підтверджують, які саме роботи здійснювались по веденню надбудови в момент настанні страхового випадку, а також рішення суду, де було б визнано відповідальність за шкоду завдану третім особам (лист № 374/п від 01.10.2008р.).       

Розділом 8 договору добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р. передбачено, що при настанні події, яка має ознаки страхового випадку, «страхувальник»зобов'язаний: протягом 2 (двох) робочих днів з дня настання такої події письмово повідомити про це «страховика»; негайно письмово повідомити «страховика»про порушення судової справи, що стосується причин та обставин страхового випадку, розміру шкоди або її відшкодування; письмово повідомити «страховика»про всі вимоги, що висуваються «страхувальнику»в зв'язку із заподіянням шкоди третім особам, протягом 2 (двох) робочих днів з дня висунення такої вимоги; надати «страховику»всю наявну інформацію і документацію, що дозволить зробити висновки про причини, хід і наслідки страхового випадку, характер і розміри завданих збитків; надати документи, що підтверджують настання страхового випадку та розмірі збитку, що передбачені п.9.1 цього договору; виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Для виплати страхового відшкодування «страхувальник»зобов'язаний надати «страховику»документи перелічені в розділі 9 договору добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р., а саме: заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування; оригінал цього договору; документ, що підтверджує особу-одержувача страхового відшкодування; копію або оригінал майнової претензії, висунутої третіми особами, яким завдано «страхувальником»шкоду (збиток); належним чином посвідчену копію або оригінал рішення суду (арбітражного суду) та матеріалів справи за позовом третьої особи (третіх осіб), згідно з яким виникає обов'язок «страхувальника»відшкодувати шкоду (збиток) третій особі; документи, що підтверджують розмір збитку або ступінь шкоди, спричиненої здоров'ю, що отримали треті особи, а саме: свідоцтво про смерть, довідка МСЕК (медично-соціальної експертизи) про наявність інвалідність, листок непрацездатності тощо; висновки експертів чи компетентних органів тощо; інші документи на запит «страховика», що необхідні для підтвердження настання страхового випадку та розміру збитку.

Згідно з п.10.1 договору виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхової суми і лімітів страхових відшкодувань, встановлених в цьому договорі.             

Умовами договору сторони передбачили, що страховим випадком за цим договором є настання відповідальності «страхувальника»за шкоду, завдану третім особам при здійсненні ним професійної діяльності. Факт настання відповідальності «страхувальника»за шкоду завдану третім особам внаслідок однієї і тієї ж події вважається одним страховим випадком. (п.3.2 договору).

Страховий випадок вважається таким, що настав, якщо відповідальність «страхувальника»за шкоду, завдану третім особам визнана рішенням суду або визнана «страховиком»і «страхувальником»за взаємною згодою сторін при наявності претензії третьої особи.

Об'єктом страхування за цим договором є майнові інтереси «страхувальника», що не суперечать законодавству України, пов'язані з його обов'язком відшкодувати шкоду, завдану ним третім особам, у зв'язку зі здійсненням «страхувальником»професійної діяльності. Під професійною діяльністю мається на увазі «будівництво»діяльність страхувальника. (п.2.1 та п.2.2 договору).

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження наявності у позивача документів перелічених у розділі 9 договору добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р.

У відповідності з п.12.1 договору добровільного страхування професійної відповідальності № 130101-130-0278/08 від 26.05.2008р. підставами для відмовити у виплаті страхового відшкодування є, зокрема, не надання «страхувальником»всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання страхового випадку.

Таким чином, за відсутності у суду документів необхідних для визначення настання страхового випадку та розмірі заподіяних третій особі збитків, зокрема, висновків експертів про розмір шкоди, рішень суду за позовом третьої особи до позивача тощо, суд дійшов висновку, у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в спірному випадку, шкода завдана третій особі позивачем не у зв'язку із здійсненням позивачем професійної діяльності, якою є будівництво, а у зв'язку із зливою, яка згідно з листом Державної податкової адміністрації, від 10.08.2004, № 15183/7/23-5317 «Щодо порядку віднесення непередбачених та непереборних подій до форс-мажорних обставин»є форс-мажорною обставиною.

Так, проаналізувавши визначення форс-мажорних обставин, наведених в нормативних актах, та з метою однозначного тлумачення і використання в подальшій роботі Державна податкова адміністрація України вважає, що до форс-мажорних обставин слід відносити: надзвичайну і непереборну за наявних умов силу, дія якої може бути викликана винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту, замерзання моря, закриття морських проток, які трапляються на звичайному морському шляху між портами відвантаження і вивантаження, інше стихійне лихо) або непередбаченими ситуаціями, що відбуваються незалежно від волі і бажання замовника або виконавця (війна, блокада, страйк, аварія), що призводять до порушення умов укладених контрактів.

В даному випадку мова йде про надзвичайну і непереборну за наявних умов силу, дія якої викликана винятковими погодними умовами, а саме зливою.

Відповідно до абзацу третього статті 1 Закону України від 05.02.2004 р. N 1454-IV «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», підтвердженням форс-мажорних обставин є відповідна довідка Торгово-промислової палати або іншої уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов договору.

Таким чином, у відповідача відсутні підстави для сплати страхового відшкодування також і у зв'язку з тим, що подія, на яку посилається позивач та у зв'язку з якою просить суд зобов'язати відповідача здійснити страхове відшкодування, не є страховим випадком.   

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи, що є в розпорядженні суду не підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити повністю.   

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.  

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ :

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяВ.С. Катрич