Ухвала

від 28.09.2009 по справі 25/508

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/508

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 вересня 2009 р.                                                                                   № 25/508  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиДочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2009р.

у справі№25/508 господарського суду м. Києва

за позовомДочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137"

доЗакритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування"

простягнення 200 000 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2009р. у справі №25/508  подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок і розміри сплати Державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.  

За змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 200 000 грн. страхового відшкодування, Дочірнє підприємство "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137" сплатило 2000грн. державного мита.

 Рішенням господарського суду м. Києва від 19.93.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2009р., в позові відмовлено повністю.

В поданій до касаційної інстанції скарзі  Дочірнє підприємство "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137" просить вищезазначені рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача 100 000 грн. При цьому, до касаційної скарги додане платіжне доручення  №881 від 24.07.2009 року про  сплату держмита  в сумі 500 грн.  

Однак, вказане платіжне доручення не приймається судовою колегією як належний доказ сплати держмита, оскільки в даному випадку  вимоги скаржника  про задоволення позову в сумі лише 100 000 грн. є фактично зменшенням розміру позовних вимог ( ст. 22 ГПК України), що не допускається на стадії касаційної інстанції. Розмір державного мита, що підлягає сплаті в даному випадку становить 1000 грн.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4  частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Сталь конструкція №137" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2009р. у справі №25/508   повернути скаржнику  без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.