Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2а-5967/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 2а-5967/12/1070                                                                                                      У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 03 липня 2013 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень, В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року адміністративний позов ТОВ «Будтрансгруп МЗ» задоволено. Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу. При цьому скаржником порушено установлений законом строк для вчинення вказаної процесуальної дії. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху. Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Як убачається зі змісту заяви, доданої до апеляційної скарги, скаржник стверджує, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року надійшла на адресу Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби 07 травня 2013 року, але у зв'язку із тим, що на частину строку подачі апеляційної скарги припали вихідні та святкові дні, а також через те, що з 13 травня 2013 року по 17 травня 2013 року єдиний представник інспекції перебував у відпустці, відповідач не мав можливості оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. Проте, суд вважає такі підстави неповажними, так як заявлена апелянтом причина пропуску строку звернення жодними доказами не підтверджена, як-то штатний розпис, наказ про надання відпустки тощо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати докази на підтвердження обставин, що заявлені ним як поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме документального підтвердження того, що єдиний представник Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби в період з 13 травня 2013 року по 17 травня 2013 року перебував у відпустці. Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без руху. Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження. Якщо в зазначений строк такі докази до суду не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                                   Глущенко Я.Б.