Ухвала

від 22.08.2013 по справі 5013/1291/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2013 Справа № 5013/1291/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Скляр Ю.А. дор. № 112/12/23/1 від 02.01.13р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Двигун", Кіровоградська область, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012р. у справі № 5013/1291/12

за позовом Приватного підприємства "Двигун", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача-1: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

відповідача-2: Комунального підприємства "Житлогосп", Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Двигун" у вересні 2012 року заявлений у господарському суді Кіровоградської області позов до Олександрійської міської ради, Комунального підприємства "Житлогосп" про зобов'язання повернути з відповідального зберігання майно, загальною вартістю 79 926,28 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував на те, що спірне майно, яке перебуває у його власності було передано на зберігання Відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш", однак після набуття Олександрійською міською радою права власності на цілісний майновий комплекс на території якого зберігалось спірне майно, відповідач належне позивачеві майно не повернув і продовжує його утримувати без достатніх правових підстав. При цьому, позивач посилався на приписи статей 316, 317, 320, 321, 386, 387, 525, 526, 527, 530, 936-938, 942, 943, 949, 953, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012р. у справі № 5013/1291/12 (суддя Глушков М.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5013/1291/12 (у складі колегії суддів: Павловського П.П. - головуючого, Науменка І.М., Швеця В.В.) рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції приватне підприємство "Двигун" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з урахуванням уточненої касаційної скарги від 03.07.2013р. просило рішення і постанову у справі скасувати, а матеріали справи скерувати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5013/1291/12 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р. справу № 5013/1291/12 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Чередка А.Є. - головуючого, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. та призначено до розгляду в судове засідання на 22.08.2013р.

Позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання.

Позивачем та третьою особою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представників в іншому судовому засіданні, яке суд, з огляду на обставини справи, вважає за необхідне задовольнити.

За таких підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.10.13р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201 .

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу надати до судового засідання оригінали та завірені копії письмових доказів, доданих до справи під час нового розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідачу-2 надати до судового засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2013р. у даній справі.

3 . Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко