Ухвала

від 15.08.2013 по справі 2а-5862/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 серпня 2013 року м. Київ№ 2а-5862/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства «Поділля-Агро» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2011 року № 0008842303, - В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року Приватне сільгосппереробне виробничо-комерційне підприємство «Поділля-Агро» (далі - позивач, ПСПВКП «Подділя-Агро») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2011 року № 0008842303.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року у справі № 2а-5862/12/2670 позов ПСПВКП «Подділя-Агро» задоволено в повному обсязі (головуючий суддя Кармазін О.А.).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі № 2а-5862/12/2670 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, скасовано постанову суду першої інстанції від 12 червня 2012 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2013 року за № К/9991/58401/12 постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року по справі № 2а-5862/12/2670 скасовані, а вказану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-5862/12/2670 за позовом Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства «Поділля-Агро» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 грудня 2011 року № 0008842303. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати позивача надати до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків і вказівок Вищого адміністративного суду України з відповідним документальним підтвердженням (в тому числі, але виключно: 1) оригінали виписок по розрахункових рахунках ПСПВКП «Подділя-Агро», завірених відповідними банківськими установами, з відомостями про сплату позивачем вартостей придбаних спірних товарів та паливо-мастильних матеріалів, орендних платежів, платежів від контрагентів-покупців спірної продукції); 2) документальні докази пов'язаності спірних операцій з господарською діяльністю позивача та використання результатів спірних операцій у його власній господарській діяльності (у вигляді письмових пояснень по суті фінансово-господарської операцій з кожним контрагентом-замовником/покупцем, з наданням підтверджуючих первинних і розрахункових документів, внутрішньо-організаційних документів, документів бухгалтерського обліку і звітності, податкової звітності, тощо); 3) первинних та розрахункових документів, документів бухгалтерського обліку, на підтвердження фактів обліку орендованих на підприємстві орендованих транспортних засобів, а також придбання, оприбуткування та подальше списання паливно-мастильних матеріалів протягом червня-липня 2011 року)

3. Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також письмові пояснення/заперечення щодо позову з урахуванням висновків та вказівок Вищого адміністративного суду України;

- розрахунок штрафних санкцій в розмірі 62 564, 00 грн., визначених згідно спірного податкового повідомлення-рішення;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Аверонбуд» або за фактами порушень що стосуються цього підприємства, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

4. Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2013 року о 16 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.