Рішення

від 21.08.2013 по справі 906/684/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2013 р. Справа № 906/684/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

при секретарі Пастощук О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Альбрехт О.О., представник за довіреністю №01-15/124

від 18.06.2013р.,

від відповідача: Будніцька О.М. - директор,

Дубенчук М.В., представник за довіреністю від 05.08.2013р.,

від третьої особи: Тичина О.П. - директор,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Володарсько-Волинської районної ради (смт. Володарськ-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (смт.Нова Борова Володарсько-Волинський район)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" (с.Старий Бобрик, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р.

З оголошеною в судовому засіданні перервою з 19.08.2013р. до 21.08.2013р., відповідно до ст.77ГПК України.

Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням представників сторін.

Володарсько-Волинська районна рада звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 04.11.1997р., укладеного між Володарсько-Волинською районною радою та ТОВ "АЕЛІТА".

В обґрунтування позовних вимог Володарсько-Волинська районна рада посилається на те, що станом на даний час право власності на будівлі дорожнього комплексу, що знаходяться на на земельній ділянці, яка була передана ТОВ "АЕЛІТА" згідно договору на право тимчасового користування землею від 04.11.1997р., набуто ТОВ "А Сервіс" (свідоцтво на право власності серії САС №056318 від 25.07.2011р.). В зв'язку з переходом права власності на будівлю до нового власника, позивач звернувся до відповідача з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.11.1997р. Однак, відповіді на зазначену пропозицію районна рада не отримала, у зв'язку з чим, Володарсько-Волинська районна рада, посилаючись на приписи ст.377, 654 Цивільного кодексу, ст.120 Земельного кодексу та ст.31 Закону України "Про оренду землі", просить розірвати укладений між нею та відповідачем договір оренди на право тимчасового користування землею від 04.11.1997р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.06.2013р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А Сервіс".

До суду 11.06.2013р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що директор ТОВ "АЕЛІТА" Будніцький В.В. придбав за власні кошти нежиле приміщення кафе "Джерело" згідно договору купівлі-продажу №1658 від 19.11.1998р. у Володарсько-Волинського комбінату громадського харчування. Будніцький В.В. до придбаного кафе "Джерело" добудував готель та АЗС. Після смерті Будніцького В.В. новий керівник Тичина О.П. привласнив всі первинні документи та майно, що належало ТОВ "АЕЛІТА". Сьогодні Тичина О.П. директор ТОВ "А Сервіс", яке знаходиться на території ТОВ "АЕЛІТА" з липня 2011р. ТОВ "АЕЛІТА" є платником за користування земельною ділянкою з 1997 року і по даний час.

У зв'язку з неявкою представників сторін, заявленими клопотаннями позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою від 11.06.2013р. господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів відклав розгляд справи на 25.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.06.2013р. продовжено строк розгляду спору за клопотанням позивача та третьої особи та відкладено розгляд справи на 06.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. розгляд справи відкладено на 19.08.2013р.

У відповідності до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 19.08.2013р. оголошувалась перерва до 21.08.2013р.

При розгляді справи в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити. Вказала, що земельна ділянка була надана для розташування комплексу дорожнього сервісу, який на сьогоднішній день не є власністю ТОВ "АЕЛІТА". Право власності на будівлі дорожнього комплексу, що знаходяться на земельній ділянці, яка була передана ТОВ "АЕЛІТА" згідно договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997 року, набуто ТОВ "А Сервіс" (свідоцтво на право власності серії САС №056318 від 25.07.2011 року). Відповідно, ТОВ "АЕЛІТА" не може використовувати земельну ділянку для цілей зазначених у договорі. Зазначає, що на пропозицію ради про розірвання за угодою сторін договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997 року, від відповідача відповідь не надійшла.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву, та просили відмовити у його задоволенні. В доповненнях до відзиву ТОВ "АЕЛІТА" стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження факту знаходження земельної ділянки площею 0,45га під власністю ТОВ "А Сервіс".

Представник третьої особи в засіданні суду просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що ТОВ "А Сервіс" є власником будівель дорожнього комплексу, що знаходяться на земельній ділянці, яка була передана відповідачу згідно договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р., що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.1997р. між Володарсько-Волинською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" укладено договір на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого Володарсько-Волинська районна рада на підставі рішення голови обласної держадміністрації від 16.08.1997р. №456 надає, а землекористувач ТОВ "АЕЛІТА" приймає в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,45га, в т.ч. ріллі - га, пасовищ 0,45га згідно з планом землекористування, що додається (а.с.12).

Згідно п.1.2 договору, земельна ділянка надається на умовах довгострокового користування строком на 25 років для розташування комплексу дорожнього сервісу.

Договір набирає чинності з моменту його реєстрації (п.3.2 договору).

Договір зареєстровано в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 05.11.1997р. за №ЖТ 13-18-0001.

Судом приймається до уваги, що як встановлено рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2011р. у справі 20/5007/82/11, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. (а.с.174-176), 15 березня 2004 року, між ТОВ "АЕЛІТА" та громадянин Тичиною О.П. було укладено інвестиційний договір, згідно з умовами якого сторони зобов'язалися вкласти визначені договором цінності в створення комплексу дорожнього сервісу (об'єкт інвестування) для подальшого його використання за призначенням для отримання прибутку. За даним договором Тичина О.П. взяв на себе обов'язок перерахувати ТОВ "АЕЛІТА" грошовий інвестиційний внесок в розмірі 96000,00грн. Згідно умов інвестиційного договору, майно належне ТОВ "АЕЛІТА" дорівнює 23839,00грн. і складає 19,9% частки, а грошова частка Тичини О.П. дорівнює 96000,00грн. і його частка складає 80,1% від спільного майна.

27 листопада 2008 року, рішенням Богунського районного суду м.Житомира, у справі №2-6137/08, було відмовлено у задоволенні позову Тичини Ж.Л. до ТОВ "АЕЛІТА", Тичини О.П. про визнання недійсним інвестиційного договору від 15 березня 2004 року та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "АЕЛІТА" до Тичини О.П. про визнання недійсним інвестиційного договору від 15 березня 2004 року.

15 лютого 2010 року між ТОВ "АЕЛІТА" та громадянином Коломійцем О.М. був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ТОВ "АЕЛІТА" передає у власність Коломійця О.М. всю належну йому частку в інвестиційній діяльності (19,9% номінальною вартістю 23839,00грн.), яка ведеться на підставі договору про інвестиційну діяльність від 15 березня 2004 року.

01 липня 2010 року, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, у справі №2-2759/10, було частково задоволено позов Коломійця О.М. та Тичини О.П. до ТОВ "АЕЛІТА" про примусове виконання обов'язку в натурі, визнання добросовісним набувачем і визнання майна спільною частковою власністю та визнано Коломійця О.М. добросовісним набувачем частки у інвестиційній діяльності ТОВ "АЕЛІТА" в розмірі 19,9%; визнано спільною частковою власністю Тичини О.П. в розмірі 80,1% та Коломійця О.М. в розмірі 19,9% майно на загальну суму 166604,00грн., яке було набуто внаслідок укладення та виконання інвестиційного договору від 15 березня 2004 року. Цим же рішенням суду було відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "АЕЛІТА" до Коломійця О.М. про визнання договору від 15 лютого 2010 року недійсним (а.с.169-170).

Згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААА №200035, 12 травня 2011 року було створено ТОВ "А Сервіс", керівником якого є Тичина О.П. (а.с.77).

27.05.2011 року, загальними зборами засновників ТОВ "А Сервіс" було вирішено ввести в склад учасників товариства Коломійця О.М., який вніс до статутного капіталу ТОВ "А Сервіс" 20/100 частин комплексу дорожнього сервісу належного йому, було збільшено статутний капітал даного товариства та проведено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства (Статут ТОВ "А Сервіс", а.с.78-95).

Як вбачається з матеріалів справи, виконком Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 23.06.2011р. прийняв рішення №36 "Про оформлення права власності на комплекс дорожнього сервісу в селі Старий Бобрик по вулиці Джерельній, 1, ТОВ "А Сервіс", у відповідності з яким вирішено оформити право власності ТОВ "А Сервіс" на комплекс дорожнього сервісу, побутове приміщення, забор та покриття території комплексу, який за ним рахується в селі Старий Бобрик по вулиці Джерельній, 1, на підставі Статуту від 30.05.2011р., реєстраційний №12851050001000709 (а.с.72).

Свідоцтвом на право власності серії САС №056318 від 25 липня 2011 року, виданим на підставі рішення виконкому Ягодинської сільської ради від 23.06.2011р. за №36 посвідчено, що комплекс дорожнього сервісу, який розташований в с.Старий Бобрик Володарськ-Волинського району Житомирської області по вул.Джерельній, 1, та складається з будівель дорожнього комплексу загальною площею 382,10кв.м. побутового приміщення загальною площею 62,60кв.м., огорожі та дворового покриття, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" на праві приватної власності (а.с.13).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 04.08.2011р. комплекс дорожнього сервісу за адресою: вул. Джерельна, будинок 1, с.Старий Бобрик, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" на підставі Свідоцтва про право власності від 25.07.2011р. (підстава: рішення виконкому Ягодинської сільської ради від 23.06.2011р. за №36) (а.с.14).

З довідки відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області вбачається, що станом на 01.01.2013 року за даними державного земельного кадастру за ТОВ "АЕЛІТА" рахується земельна ділянка загальною площею - 0,45га в т.ч. землі змішаного призначення - 0,45га. Дана земельна ділянка належить вищезазначеному підприємстві на підставі договору на право тимчасового користування землею (а.с.15).

Товариство з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" 05.03.2013р. звернулось до Володарсько-Волинської районної ради з клопотанням про звернення останньої до ТОВ "АЕЛІТА" з пропозицією про припинення за угодою сторін дії договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р., оскільки, згідно Свідоцтва про право власності від 25.07.2011р., ТОВ "А Сервіс" є власником комплексу дорожнього сервісу, який знаходиться на земельній ділянці, що є предметом договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р., укладеному між Володарсько-Волинською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА".

Позивач 13.03.2013р. звернувся до відповідача із пропозицією від 12.03.2013р. №01-15/49 про розірвання за угодою сторін договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р., який укладено між Володарсько-Волинською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" у зв'язку з переходом до нового власника - ТОВ "А Сервіс" права власності на будівлі дорожнього комплексу, що знаходяться на земельній ділянці, яка була передана ТОВ "АЕЛІТА" згідно вказаного договору (а.с.10, докази направлення - а.с.11).

Відповідач пропозицію позивача про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р. залишив без задоволення.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р.

Розглядаючи питання щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог, господарський суд приймає до уваги вищевикладені обставини справи, а також, наступне.

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими нормативно - правовими актами та договором оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст.93 Земельного кодексу України та ст.1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Статтею 32 Закону України "Про оренду землі" передбачено такий спосіб припинення договору оренди землі як його дострокове розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору.

Пунктом 2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз'яснено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі", у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.

Пунктами "а", "е" ч. 1 ст.141 ЗК України визначено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є, у тому числі, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою та набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Частиною 2 статті 102 Земельного кодексу України встановлено, що у випадку коли жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно п.7 ч.1 ст.31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі припиняється в разі: набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці.

Крім того, ч. 2 ст.120 Земельного кодексу України встановлено, що у випадку коли жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Частиною 1 ст.377 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз'яснено, що у вирішенні спорів щодо переходу права власності або права користування земельними ділянками внаслідок переходу права власності на житлові будинки, будівлі, споруди, що на них розміщені, судам необхідно досліджувати умови договору купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, наявність у продавця визначених законом документів, що посвідчують право на земельну ділянку, відповідність нерухомого майна, розміщеного на відповідних земельних ділянках, ознакам житлового будинку (будівлі, споруди), здійснення державної реєстрації права власності особи, яка придбала відповідне нерухоме майно, з урахуванням положень статей 331, 376 ЦК України, статей 116, 123, 124, 126 ЗК України.

Правочин, за яким переходить право власності на житлові будинки, будівлі, споруди, тягне за собою перехід права на земельну ділянку, на якій знаходиться відповідне нерухоме майно. При цьому новий власник земельної ділянки не звільняється від необхідності оформлення права на земельну ділянку відповідно до законодавства.

Виходячи із наведених норм законодавства, у разі переходу права власності на об'єкт нерухомого майна до набувача цього майна відбувається перехід тих прав на відповідну земельну ділянку, на яких вона належала відчужувачу, - права власності або права користування.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої на запит суду вбачається, що станом на 05.07.2013р. власником комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 444,7кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Старий Бобрик, вул. Джерельна, будинок 1, є ТОВ "А Сервіс" (а.с. 113-114).

Згідно з актом від 20.08.2013р. за підписом голови Володарсько-Волинської районної ради Суліган А.Д., Ягодинського сільського голови Шемет С.Ф. та спеціаліста-землевпорядника Ягодинської сільської ради Яремчук О.В. на земельній ділянці площею 0,45га., яка знаходиться на території Ягодинської сільської ради, що була надана в оренду ТОВ "АЕЛІТА" для розташування комплексу дорожнього сервісу, згідно договору на право тимчасового користування землею від 04.11.1997р., знаходяться будівлі дорожнього комплексу, що належать на праві власності ТОВ "А Сервіс" (свідоцтво на право власності серії САС №056318 від 25.07.2011р.) за адресою с.Старий Бобрик, вул.Джерельна, 1. На вищезазначеній земельній ділянці інші будівлі, які б належали на праві власності іншій юридичній чи фізичній особі відсутні (а.с. 173).

Враховуючи вищевикладене та встановлений факт наявності на спірній земельній ділянці нерухомого майна, права власності на яке (а отже, і користування) належить іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "А Сервіс", а також зважаючи на те, що фактичне користування земельною ділянкою та зведеними на ній спорудами здійснює її новий власник, та ту обставину, що нормами чинного законодавства передбачена можливість дострокового розірвання договору оренди за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору, господарський дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення земельних відносин між сторонами за спірним договором оренди земельної ділянки, шляхом його розірвання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.06.2011р. у справі №11/227, а в силу приписів ст.111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Доводи відповідача, викладені у відзиві від 10.06.2013р. на позовну заяву та доповненнях від 19.08.2013р. до відзиву, спростовуються вищенаведеними встановленими судом обставинами справи.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997р., укладений між Володарсько-Волинською районною радою (12101, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт.Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 13577037) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (12114, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт.Володарськ-Волинський, смт.Нова Борова, вул.Олега Кошового, буд.5, кв.1, ідентифікаційний код 13561102), зареєстрований 05.11.1997р. за №ЖТ 13-18-0001.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (12114, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт.Володарськ-Волинський, смт.Нова Борова, вул.Олега Кошового, буд.5, кв.1, ідентифікаційний код 13561102) на користь Володарсько-Волинської районної ради (12101, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт.Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 6, ідентифікаційний код 13577037) 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.08.13

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)