Ухвала

від 30.09.2013 по справі 906/684/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 30 вересня 2013 року                                                                         Справа № 906/684/13   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.13 р. у справі № 906/684/13 за позовом Володарсько-Волинської районної ради до  товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "А Сервіс" про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997 р. ВСТАНОВИВ: Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.2013 р. у справі №906/684/13 задоволено позов Володарсько-Волинської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997 р. Розірвано договір на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) від 04.11.1997 р., укладений між Володарсько-Волинською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Аеліта", зареєстрований 05.11.1997 р. за №ЖТ 13-18-0001. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, а тому скаржник потребував часу для усунення недоліків. Вказані обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги. Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк  на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.   Поновити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Аеліта" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.2013 р. у справі №906/684/13. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.  Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6. 4. Відповідач зобов'язаний негайно надати суду докази надсилання 17.09.2013р. цінним листом копії апеляційної скарги позивачу та третій особі (розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку). 5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  позивачу та третій особі  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.