Ухвала

від 22.08.2013 по справі 2а-13435/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 22 серпня 2013 року                                                                       № 2а-13435/09/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання  Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового зсідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання щодо залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" звернулось до суду з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2009 №0000442309/0, №0000452222309/0.           Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2010, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2010, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Основа Євро". В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2013 скасовано зазначені вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.           Ухвалою від 18.07.2013 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні 08.08.2013. 08.08.2013 позивач не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату (т. 3 а.с. 12). 08.08.2013 після закінчення судового засідання до суду надійшла телеграма про перенесення дати судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, без зазначення причин неявки в судове засідання. 22.08.2013 позивач повторно не з'явився до судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»  ( т. 3 а.с. 20). Заяви про розгляд клопотання за відсутності позивача  до суду не надходили.           Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.   Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув. Так, ч. 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних  причин,  якщо  від  нього  не надійшло заяви про розгляд справи   за  його  відсутності,  суд  залишає  позовну  заяву  без розгляду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України необхідними умовами є: -          повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача; -          належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на ті обставини, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває у судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.           Керуючись ч.2 ст.128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2009 №0000442309/0, №0000452222309/0. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.             Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. Суддя                                                                                                В.І. Келеберда