Ухвала
від 28.08.2013 по справі 5016/1396/2012(14/58)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2013 р.Справа № 5016/1396/2012(14/58) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Заречное"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2013 р.

у справі № 5016/1396/2012(14/58)

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до 1) Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області

2) Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Заречное"

4) Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

5) Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів та державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.07.2013 р. (суддя Алексєєв А.П.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 12.07.2013 р., позов Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, ТОВ „Заречное", Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів та державних актів на право власності задоволено в повному обсязі; стягнуто з Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073 грн.

Не погодившись з даним рішенням, ТОВ „Заречное" звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згодом товариство повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам та матеріалам справи; неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Одночасно ТОВ „Заречное" заявило клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що перша апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом на підставі ст. 97 ГПК України.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ „Заречное" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2013 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.09.2013 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.08.2013
Оприлюднено28.08.2013
Номер документу33154415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1396/2012(14/58)

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Постанова від 11.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 12.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Рішення від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні