Ухвала

від 22.08.2013 по справі 103/1651/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 серпня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/35696/13 Суддя Вищого адміністративного суду України  Донець О.Є., перевіривши касаційні скарги Верховної Ради Автономної Республіки Крим та заступника прокурора    Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй», до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляне», Бахчисарайська районна рада Автономної Республіки Крим, прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим  з земельних ресурсів, про визнання незаконними вимог щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, визнання недійсним та скасування рішення,                                                                          в с т а н о в и в: Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 та 11 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Баніта Лімітед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Даско» до державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені», Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні. У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження. Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.       Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: 1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Верховної Ради Автономної Республіки Крим та заступника прокурора    Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй», до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляне», Бахчисарайська районна рада Автономної Республіки Крим, прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим  з земельних ресурсів, про визнання незаконними вимог щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, визнання недійсним та скасування рішення. 2. Підготовку справи за касаційними скаргами Верховної Ради Автономної Республіки Крим та заступника прокурора    Автономної Республіки Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй», до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляне», Бахчисарайська районна рада Автономної Республіки Крим, прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим  з земельних ресурсів, про визнання незаконними вимог щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, визнання недійсним та скасування рішення – вважати закінченою.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на                          14 годину 00 хвилин 27 серпня 2013 року за адресою: м. Київ,  вул. Московська, 8.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    О.Є. Донець