Ухвала

від 30.08.2013 по справі 23/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   30.08.2013р.                                                                                                               Справа № 23/114                                                    За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фабрика будівельних сумішей ”БудМайстер” м. Павлоград до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”Юнімет” м. Донецьк про  стягнення 165  595, 74 грн.    Суддя               Забарющий М.І. Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Фабрика будівельних сумішей          ”БудМайстер” м. Павлоград,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, закритого акціонерного товариства ”Юнімет” м. Донецьк, про стягнення 165  595, 74 грн. збитків.    Ухвалою від 30.07.2008р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 23/114 за вищевказаним позовом.   Під час розгляду справи господарський суд дійшов висновку, що для встановлення причин руйнування стелажної системи необхідні спеціальні знання, і з огляду на це ухвалою від 13.11.2008р. призначив по справі № 23/114 судову технічну експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 07/01-09/2369 від 05.12.2008р. сповістив суд, що у нього відсутні фахівці, устаткування і прилади, необхідні для проведення експертизи. Ухвалою від 05.02.2009р. господарський суд Донецької області призначив по справі                № 23/114 судову технічну експертизу, доручивши її проведення державному вищому учбовому закладу ”Придніпровська державна академія будівництва та архітектури” (далі-Академія), та зупинив провадження по справі. Враховуючи, що протягом тривалого строку судова технічна експертиза по даній справі проведена не була і від Академії не надходило жодної інформації щодо мотивованих причин неможливості її проведення, ухвалою від 23.11.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 23/114 та призначив розгляд справи на 05.12.2012р. о 10-30.                      Вислухавши в судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2012р., пояснення представника позивача по справі № 23/114 господарський суд ще раз пересвідчився в тому, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме встановлення причин руйнування стелажної системи, існує потреба у спеціальних знаннях.             Ухвалою від 08.05.2013р. господарський суд Донецької області призначив по справі № 23/114 судову технічну експертизу, доручивши її проведення Київській незалежній судово – експертній установі, та зупинив провадження по справі до проведення даної експертизи. Від Київської незалежної судово – експертної установи 16.08.2013р. надійшов лист № 0643 від 12.08.2013р., в якому повідомлено про повернення матеріалів справи № 23/114 на адресу суду та залишення без виконання ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.2013р., оскільки, станом на 12.08.2013р. оплата за проведення судової технічної експертизи не надійшла, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі себе вичерпали, господарський суд Донецької області вважає за необхідне поновити провадження у справі № 23/114.     Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Поновити провадження у справі 23/114 з 24.10.2013р.            Розгляд справи призначити на 24.10.2013 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  313.           Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.                   Суддя                                                                                                                  М.І. Забарющий                                                                                                                                                                                         Надруковано 3 прим.: позивачу - 1 відповідачу - 1 у справу - 1