Рішення
від 25.12.2006 по справі 16/365
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/365

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" грудня 2006 р.Справа №  16/365

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув матеріали справи № 16/365

за позовом:  Регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго",                    м. Кіровоград     

про стягнення 413, 97 грн.,  

за участю представників сторін:

від позивача - Козуліна Л.Я., довіреність № 1/35-06 від 26.03.06;  

від позивача - Федоренко О.М., довіреність № 6/35-06 від 11.12.06;

від відповідача - участі не брав.  

Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"  про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі  413,97 грн.

Відповідач в судове засідання 25.12.06 р. не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 988798 від 08.12.2006 р. (ас.с16), однак витребуваних судом документів не надав, доказів  погашення заборгованості  ним  не представлено, позов не заперечено, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи,  заслухавши пояснення  представників позивача, господарський суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2002 року між регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Марго" (далі - Орендар) був укладений договір оренди на приміщення магазину "Господарка", площею 359,8 кв.м., що знаходиться на балансі Знам"янського ДВТПРП та розташоване за адресою: м. Знам"янка Кіровоградської області, вул. Гагаріна (далі - Договір оренди) (а.с. 10-12).  Вартість орендованого майна визначена згідно з незалежною оцінкою і становить 53970 грн.

Відповідно до умов даного Договору оренди, а саме п. 3.1 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції). Липень 2002 р. -  531,60 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - вересень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за серпень, вересень 2002 р.

Згідно п. 3.2 Договору оренди, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем таким чином:

70% орендної плати без ПДВ сплачується Управлінню Держказначейства у Кіровоградській області;

30 % орендної плати з ПДВ балансоутримачу.

Згідно п. 3.5 Договору оренди за несвоєчасне перерахування орендної плати або в неповному обсязі на користь Орендодавця нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Орендар зобов'язаний, згідно п. 5.2 Договору оренди, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Договір оренди укладено строком на один рік, що діє з 10.09.02 р. до 09.09.03 р.  

Взяті на себе зобов'язання  відповідач у встановлений  строк не  виконує, в зв'язку з чим заборгованість по орендній платі  станом на 15 серпня 2006 р.   складає  395,25 грн., що підтверджується  розрахунком позивача  (а.с.  7).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР платники  грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 18,72 грн. За правилами частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Марго" (25006,                м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, р/р 26006420105241 в Кіровоградській обласній філії "Укрсоцбанку", МФО 323293, код ЄДРПОУ 31975348) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 37182500900001 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 13747462) заборгованість по орендній платі в сумі 395,25 грн. пеню у сумі 18,72 грн. - всього 413,97 грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Марго" (25006,                м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, р/р 26006420105241 в Кіровоградській обласній філії "Укрсоцбанку", МФО 323293, код ЄДРПОУ 31975348)  в  доход Державного бюджету (р/р 31111095500002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24144695) - 102 грн.  державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Марго" (25006,                м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, р/р 26006420105241 в Кіровоградській обласній філії "Укрсоцбанку", МФО 323293, код ЄДРПОУ 31975348)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр.  Перемоги, 44,  рахунок № 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”,  м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

  

Суддя   Л. С. Коротченко

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу332356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/365

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 23.09.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 14.08.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Демченко В.О.

Рішення від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні