Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2-242/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-242/13

Провадження № 22ц/782/2871/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б,.

Суддів: Борисова Є.А., Яреська А.В.

За участю секретаря: Зеленської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною

скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 травня 2013 року за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінської районної у місті Луганську ради, третя особа - Управління Держкомзему у м. Луганську Луганської області про виділ частки майна в натурі, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставилось питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 травня 2013 року як такого, що не відповідає вимогам діючого законодавства, і ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

29.08.2013 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди і розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно зі ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися

від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні

дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Ч.ч.1,2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з

метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та

обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві

сторін, ця заява приєднується до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, звернувшись до суду у жовтні 2012 року, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.0206 га за

адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення виконавчого комітету

Ленінської районної ради народних депутатів від 09.12.1997 року № 278/51 в частині передачі

ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 0.0206 га за адресою: АДРЕСА_1; скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку

площею 0.0206 га серія ЯИ № 130564, виданий на ім'я ОСОБА_4; визнати за нею право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що складається з:

житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А 1-2, тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3,

гаражу літ. Г, погрібу літ. И, вимощення літ. І, навісу літ. Л; виділити їй в натурі частку в розмірі

89/100 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з:

житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А 1-2, тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3,

гаражу літ. Г, погрібу літ. И, вимощення літ. І, навісу літ. Л.

Згідно із змістом заяви про затвердження мирової угоди, сторони дійшли згоди і просять

затвердити мирову угоду, за якою просять визнати за ОСОБА_1 право

власності на земельну ділянку площею 0.0206 га за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних

депутатів від 09.12.1997 року № 278/51 в частині передачі ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 0.0206 га за адресою: АДРЕСА_1; скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0.0206

га серія ЯИ № 130564, виданий на ім'я ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ. А 1-2,

тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3, гаражу літ. Г, погрібу літ. И, вимощення літ. І, навісу літ. Л;

виділити ОСОБА_1 в натурі частку в розмірі 89/100 з домоволодіння за

адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А-1,

житлової прибудови літ. А 1-2, тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3, гаражу літ. Г, погрібу літ. И,

вимощення літ. І, навісу літ. Л.

Заява є спільною, тобто підписана повноважним представником ОСОБА_1 та

відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та виражає волевиявлення сторін.

Зазначені особи також зазначили, що їм відомі положення ст. 206 ЦПК України.

Із змісту заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не

суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 306, 313-315 ЦПК України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди

задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за якою:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0206

га за адресою: АДРЕСА_1;

скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від

09.12.1997 року № 278/51 в частині передачі ОСОБА_4 в приватну власність

земельної ділянки площею 0.0206 га за адресою: АДРЕСА_1;

скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0.0206

га серія ЯИ № 130564, виданий на ім'я ОСОБА_4;

визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А-1, житлової

прибудови літ. А 1-2, тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3, гаражу літ. Г, погрібу літ. И, вимощення

літ. І, навісу літ. Л;

виділити ОСОБА_1 в натурі частку в розмірі 89/100 з домоволодіння за

адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. А-1,

житлової прибудови літ. А 1-2, тамбура літ. а-2, балкону літ. а-3, гаражу літ. Г, погрібу літ. И,

вимощення літ. І, навісу літ. Л.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 травня 2013 року - скасувати,

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом 20 днів може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: