Ухвала
від 02.09.2013 по справі 920/1502/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі 02.09.2013 Справа № 920/1502/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали   за позовом: Приватного агропромислового постачально-торгового підприємства «Агропромпостачторг»», м. Ромни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан», м. Київ про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 УХВАЛИВ: 1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313). 3.          Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні. 4.          Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду. 5.          Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників. 6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК України та документ, що посвідчує особу.         СУДДЯ                                                                              С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.09.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33248689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1502/13

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 21.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 16.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні