Рішення

від 29.08.2013 по справі 913/1811/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

29 серпня 2013 року Справа № 913/1811/13

Провадження №4/913/1811/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко. ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 3 984 089 грн. 62 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Калінін С.В., довіреність № 525/12 від 23.10.2012;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року в сумі 3 984 089 грн. 62 коп., з яких: кредитна заборгованість в сумі 3 629 000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26 259 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13 034 грн. 86 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2013 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача до канцелярії господарського суду Луганської області надав лист № 141-12-2-00/257 від 29.08.2013 з документами на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2013. Суд даний лист розглянув та долучив до матеріалів справи разом з додатками.

Представник відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області надав заяву № б/н від 29.08.2013 про зупинення провадження у справі. Суд дану заяву розглянув, відхилив та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача до канцелярії господарського суду Луганської області надав заперечення № б/н від 29.08.2013 на заяву відповідача про зупинення провадження у справі з клопотанням відхилити дану заяву. Суд розглянув заперечення позивача, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача та відповідача документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Ко. ЛТД» було укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/595/Г від 26 червня 2007 року.

Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI. Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".

Також, в межах Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/595/Г від 26.06.2007, між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (надалі - Кредитор позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Ко. ЛТД» (надалі - Позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року (надалі - Кредитний договір), згідно якого Позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 4300000,00 грн. на рефінансування заборгованості за кредитними договорами № 010/04-02/595/Г-1 від 26.06.2007, № 010/04-02/595/Г-2 від 14.04.2008, № 010/04- 02/595/Г-1/4 від 27.11.2009, строком до 25 липня 2016 року, зі сплатою 16,0 % річних.

Згідно із п. 1.5. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень Кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що на умовах цього договору, після виконання позичальником обов'язкових умов вказаних в п. 4.1. цього договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника зобов'язується надати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника в національній валюті для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до умов Кредитного договору, позивачем на підставі заяв відповідача №204 від 26.08.2011 та № 205 від 26.08.2011, було здійснене перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № 20735563 на поточний рахунок відповідача №26003141254 в розмірі 4 186 340,74 грн. на підставі платіжних доручень №5486 від 26.08.2011 та № 5493 від 26.08.2011. Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Додатковою угодою №1 від 25.07.2012 до Кредитного договору було змінено Графік погашення кредитної заборгованості (Додаток 1).

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору, а саме з 26.02.2013 платежі за кредитом та нарахованими процентами не здійснюється.

Відповідачем зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені Кредитним договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 19.06.2013 відповідач має заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 944 795 грн. 17 коп., з яких: кредитна заборгованість в сумі 3 629 000,00 грн. (в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 592 460,00 грн.), заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 315 795,17 грн. за період з 30.08.2011 по 30.05.2013

У відповідності до п. 13.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.

Згідно п. 13.4. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Позивач, відповідно до умов п. 13.4 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 26 259,59 грн. за період з 21.12.2012 по 18.06.2013; пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -13034,86 грн. за період з 21.12.2012 по 18.06.2013.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх двадцяти місяців.

Як зазначено в п. 7.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове виконання грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором застави/поруки (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 140-12-2-00/1590 від 29 березня 2013 року, про дострокове погашення зобов'язань за Кредитним договором, встановивши терміни погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором (а.с.35-38). Незважаючи на вищезазначені вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідач погашення кредиту не здійснив, а отриману претензію залишив без відповіді.

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року в сумі 3984089 грн. 62 коп., з яких: кредитна заборгованість в сумі 3 629 000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26 259 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13 034 грн. 86 коп. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16.08.2011 та положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 610-612,625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та відповідача, надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст.ст. 4 3 , 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зобов'язання відповідача за Кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором.

Пунктом 13.4. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року, яка станом на 19.06.2013 складає в сумі 3984089 грн. 62 коп., з яких: кредитна заборгованість в сумі 3 629 000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26 259 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13 034 грн. 86 коп., є обґрунтованим, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх двадцяти місяців.

Як зазначено в п. 7.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове виконання грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором застави/поруки (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 140-12-2-00/1590 від 29 березня 2013 року, про дострокове погашення зобов'язань за Кредитним договором, встановивши терміни погашення та попередження про те, що у разі несплати заборгованості, позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором. Незважаючи на вищезазначені вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідач погашення кредиту не здійснив, а отриману претензію залишив без відповіді(а.с.35-38).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору «Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу (на придбання обладнання тощо)» №010/42-0-1/824 від 16 серпня 2011 року, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 19.06.2013 складає в сумі 3 984 089 грн. 62 коп., з яких:

- 3 629 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 315 795 грн. 17 коп. - заборгованість за процентами за період з 30.08.2011 по 30.05.2013;

- 26 259 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.12.2012 по 18.06.2013 ;

- 13 034 грн. 86 коп. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 21.12.2012 по 18.06.2013.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 29.08.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 68 820 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко. ЛТД", вул. Градусова, 4, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 13377870 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 3629 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26 259 грн. 59 коп.; пеню на несвоєчасне погашення процентів в сумі 13 034 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 03.09.2013.

Суддя Г.М.Старкова