Ухвала

від 19.04.2018 по справі 913/1811/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Справа № 913/1811/13

Провадження №4/913/1811/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Ко. ЛТД» , м. Луганськ

про стягнення 3984089 грн. 62 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за листом від 28.03.2018 № 40022 про заміну сторони у справі № 913/1811/13 правонаступником.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду від 10.04.2018 відновлено втрачену справу № 913/1811/13 в частині рішення господарського суду від 29.08.2013, ухвал від 03.07.2013, 30.09.2013, 03.09.2013 та наказу господарського суду від 15.10.2013, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 315795 грн. 17 коп., пеню у розмірі 26259 грн. 59 коп., пеню за порушення строків погашення процентів у розмірі 13034 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 68820 грн. 00 коп..

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за листом від 28.03.2018 № 40022 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником, яка обґрунтована посиланням на укладені договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» та між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Так, згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на норми ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, якими передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні - внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , як Клієнтом, та ПАТ «Вектор Банк» , як Фактором, укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/42-0-1/824 від 16.08.2011, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» , як кредитором, та ТОВ "Престиж Ко. ЛТД", перейшло до ПАТ «Вектор Банк» .

Також, між ПАТ «Вектор Банк» , як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , як Фактором, укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № б/н від 23.08.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 010/42-0-1/824 від 16.08.2011, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , який звернувся до суду.

Відповідно до п. 2.2 договорів, загальний розмір Прав Вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в реєстрі відступлення Прав Вимоги.

У п. 3.1 договорів сторони зазначили, що Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав Вимоги за Кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладання цього Договору сплатити Клієнту Загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» були надані суду копії вказаних договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, витяги з Реєстру відступлення прав вимоги до договору між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» та з Реєстру боржників до договору між ПАТ «Вектор банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , а також копію платіжного доручення від 23.08.2016 № 1838994 на суму 4444000 грн. 00 коп. на підтвердження проведення товариством оплати за відступлення права вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі документів, складеного 23.08.2016 між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відбулась передача документації: оригіналів кредитного договору, додаткових угод, рішення суду.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника - ТОВ "Престиж Ко. ЛТД", в обсязі та на умовах, визначених договором.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ст. 1083 ЦК України). У даних правовідносинах сторони в договорах передбачили можливість наступного відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну (п. 2.13 договорів).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, факт правонаступництва ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підтверджується змістом укладеного правочину - договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 № б/н, оскільки відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов'язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.10.2013 по справі № 913/1811/13 в частині стягнення з ТОВ "Престиж Ко. ЛТД" заборгованості за кредитом - 3629000 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 315795 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 26259 грн. 59 коп., пені за порушення строків погашення процентів - 13034 грн. 86 коп. його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони з виконання рішення в частині стягнення судового збору - 68820 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки згідно витягу з Реєстру відступлення прав вимоги передано право грошової вимоги за кредитним договором від 16.08.2011 № 010/42-0-1/824 на загальну суму 2656541 грн. 62 коп. боргу по кредиту, нарахованих процентів та пені. Відомості про передачу правонаступнику прав на стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 28.03.2018 № 40022 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2.Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909 з виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/1811/13 від 29.08.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Ко. ЛТД» , смт. Білокуракине Луганської області, вул. Чапаєва, буд. 94, ідентифікаційний код 13377870 заборгованості в сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 315795 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ідентифікаційний код 38750239.

3.У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп. відмовити.

4.Наказ господарського суду Луганської області від 15.10.2013 № 913/1811/13 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

5.Копію даної ухвали надіслати Білокуракинському районномсу відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.04.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова