Ухвала

від 20.09.2018 по справі 913/1811/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Справа № 913/1811/13

Провадження №4/913/1811/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко. ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 3984089 грн. 62 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Романенко Т.М.

За участю представника стягувача Іванісова Є.М. (за довіреністю від 24.04.2018 № 869)

- розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (правонаступника) за листом № 43794 від 31.08.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 15.10.2013 по справі № 913/1811/13 та видачу його дублікату.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника правонаступника, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду від 10.04.2018 відновлено втрачену справу № 913/1811/13 в частині рішення господарського суду від 29.08.2013, ухвал від 03.07.2013, 30.09.2013, 03.09.2013 та наказу господарського суду від 15.10.2013, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів - 315795 грн. 17 коп., пеню у загальній сумі 39294 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 68820 грн. 00 коп..

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за листом від 28.03.2018 № 40022 зверталася до суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником, яка обґрунтована посиланням на укладені договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 між ПАТ "Райффазейн Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" та між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 19.04.21018 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково - замінено сторону (стягувача) - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль з виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/1811/13 від 29.08.2013 про стягнення з ТОВ "Престиж Ко. ЛТД" заборгованості в сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованості за користування кредитними коштами в сумі 315795 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп. на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп. відмовлено.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 28.08.2013 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3629000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 315795 грн. 17 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп., пеню на несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп., про що видано наказ від 15.10.2013.

11.09.2018 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою № 43794 від 31.08.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання документа - наказу від 15.10.2013 по справі № 913/1811/13 та видачу його дублікату.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

З посиланням на Автоматизовану систему виконавчих проваджень Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у листі від 15.06.2018 № 4594 зазначає про факт винесення 07.11.2013 постанови про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника) з виконання наказу № 913/1811/13 від 15.10.2013. Також 25.11.2013 державним виконавцем виносилась постанова про арешт коштів боржника.

Також згідно довідки ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.06.2018 № 4592 виконавче провадження № 40629806 по виконанню наказу у цій справі знаходиться на території, не підконтрольній українській владі, тому наказ є втраченим.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 329 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України про видачу дублікату наказу від 15.10.2013 у зв'язку з його втратою з підстав, вказаних вище.

Так, у відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки за листом ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.06.2018 № 4592 підтверджується факт втрати наказу, а матеріали виконавчого провадження втрачені на стадії виконання, господарський суд вважає, що після переривання відповідного строку при зверненні за виконанням, він не є пропущеним.

Статтею 129 1 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області та відмовляє у задоволенні вимог про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за листом від 31.08.2018 № 43794 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа від 15.10.2013 задовольнити частково.

2 . Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 15.10.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко. ЛТД", вул. Градусова, 4, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 13377870 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 3629000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26259 грн. 59 коп.; пеню на несвоєчасне погашення процентів в сумі 13034 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 15.10.2013 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.09.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова