Ухвала
від 03.09.2013 по справі 901/2157/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 901/2157/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 05 серпня 2013 року у справі № 901/2157/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, м. Алушта, 98517)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87,смт. Нікіта, м. Ялта, 98648)

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, м. Сімферополь, 95011)

відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, м. Алушта, 98500)

про визнання недійсними та скасування публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року у справі № 901/2157/13 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф", приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування публічних торгів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка", дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 85 Господарського процесуального кодексу України щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України). Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання) (пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6).

Оскаржуване рішення суду першої інстанції складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 08 серпня 2013 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 18 серпня 2013 року. Проте, 18 серпня 2013 року є вихідним днем (неділя), а тому в силу статті 51 Господарського процесуального кодексу України днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, а саме, 19 серпня 2013 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аленушка" пропущено строк подання апеляційної скарги, оскільки останню подано 21 серпня 2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, такої вимоги не викладено і у самій апеляційній скарзі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аленушка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року по справі № 901/2157/13 та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 85, 91, 93, 97 (пункт 4 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аленушка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року по справі № 901/2157/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Шалик А.М.

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67,Алушта,98517)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, смт. Нікіта, Ялта, 98648)

3. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, м. Сімферополь, 95011)

4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, м. Алушта, 98500)

5. Господарський суд Автономної Республіки Крим.

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено04.09.2013
Номер документу33261022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2157/13

Постанова від 10.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 15.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Рішення від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ю.А. Радвановська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні