Ухвала

від 09.09.2013 по справі 901/2157/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 901/2157/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 05 серпня 2013 року у справі № 901/2157/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67, м. Алушта, 98517)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87,смт. Нікіта, м. Ялта, 98648)

приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, м. Сімферополь, 95011)

відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, м. Алушта, 98500)

про визнання недійсними та скасування публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2012 року у справі № 901/2157/13 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф", приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування публічних торгів.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка", дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає - 1147,00 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті у розмірі 573,50 грн. (1147,00*0,5=573,50 грн.).

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" не додало до апеляційноі скарги доказів сплати судового збору, хоча і вказало про їх наявність у її тексті, про що господарським судом АР Крим складено відповідний акт.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання сторонам по справі копії апеляційної скарги, хоча і вказало про їх наявність у її тексті, про що господарським судом АР Крим складено відповідний акт.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аленушка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року у справі № 901/2157/13 та додані до неї матеріали.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 91, 94, 97 (пункти 2 та 3 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аленушка" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року по справі № 901/2157/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді

І.В. Черткова

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, буд.21, кв.67,Алушта,98517)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Шельф" (вул. Південнобережне шосе, 87, смт. Нікіта, Ялта, 98648)

3. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Козлова, 45, оф.511, м. Сімферополь, 95011)

4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (мкрн. 60 років СРСР, 3а, м. Алушта, 98500)