Постанова

від 08.12.2006 по справі 6/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.06                                                                                 Справа № 6/561.

м. Луганськ

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Шмалько О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

до Закритого акціонерного товариства „Новопсковпродтовари”, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення  3141 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сковородка С.М., довіреність № 5163/07-10 від 13.11.06;

від відповідача –Стельмохова Н.Ф., довіреність № 197 від 13.11.06.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням Голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. у зв'язку з хворобою судді Василенко Т.А.  справу передано на розгляд судді Калашник Т.Л.

Суть спору: про стягнення 505 грн. 22 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафної санкції у сумі 1611 грн. 73 коп. та пені у сумі 265 грн. 42 коп. (з урахуванням уточнень за листом № 5572-07-10 від 07.12.06).

           Відповідач у відзиві на позовну заяву № 147 від 02.11.06  позовні вимоги відхилив, посилаючись зокрема на ліквідацію.

На підставі ст.. 150 КАС України у засіданні суду оголошено перерву з 30.11.06 до 08.12.06, 12-40.

            Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

          З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в управлінні Пенсійного фонду України  в м. Антрацит  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за ним утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 505 грн. 22 коп. за серпень 2006 р.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 353 від 21.08.06 відповідачу був нарахований штраф у сумі 3408 грн. 71 коп. та пеня у сумі 558 грн. 81 коп.      

           Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу відповідну вимогу № Ю-719 06.10.06 про сплату заборгованості. Але на час звернення до суду з позовною заявою заборгованість не погашена.

           Сума заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 505 грн. 22 коп., штрафу у сумі 1611 грн. 73 коп. та пені у сумі 265 грн. 42 коп.   підтверджена документально –розрахунком суми страхових внесків за серпень 2006 року та Рішенням № 353 від 21.08.06.

          Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки відповідно до ч. 2 с. 60 Господарського Кодексу України (далі –ГК України)  - орган   (особа),   який  прийняв  рішення  про  ліквідацію суб'єкта господарювання,  встановлює порядок  та  визначає  строки проведення   ліквідації,   а   також  строк  для  заяви  претензій кредиторами,  що не  може  бути  меншим,  ніж  два  місяці  з  дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна  комісія  або  інший  орган,  який  проводить ліквідацію суб'єкта господарювання,  вміщує в друкованих  органах, відповідно  до  закону,  повідомлення  про  його ліквідацію та про порядок  і  строки  заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів  повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки (ч.3 с. 60 ГК України). Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ „Новопсковпродтовари” було прийнято зокрема рішення про ліквідацію підприємства, про вміщення у засобах масової інформації рішення зборів про ліквідацію товариства та про здійснення усіх можливих заходів по з'ясуванню дебіторів та кредиторів. Але в порушення вимог законодавства та рішення загальних зборів рішення про ліквідацію не було опубліковано у засобах масової інформації, а позивач також не був повідомлений  про ліквідацію письмово.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п'ятиденний строк.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 150, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Новопсковпродтовари”, смт. Новопсков Луганської області, пров. Млиновий, 1, код 00377354 на користь  Управління  Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, смт. Новопсков  Луганської області, вул. Айдарська, 13, код 21792583, п/рахунок 25605312749  в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 364036 - недоїмку у сумі 505 грн. 22 коп., штраф у сумі 1611 грн. 73 коп. та пеню у сумі 265 грн. 42 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.12.06.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник