Ухвала

від 02.09.2013 по справі 6/5014/3173/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

02 вересня 2013 року Справа № 6/5014/3173/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" , м. Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на майно в сумі 481 007 грн. 01 коп.

Суд у складі судової колегії:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Ворожцов А.Г.,

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь :

від позивача - Суткова Р.А., дов. № 699 від 13.06.2013;

від відповідача - Какулія Т.Є., голова ліквід. комісії, паспорт: ЕК № 020764 від 31.10.1995;

- Овчаренко О.В., дов. б/н від 09.01.2013;

від ВДВС Лисичанського МУЮ - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд скарги Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ"Ощадбанк" від 19.08.2013 № 77-05/2869 на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з наступними вимогами:

1. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження № 37824720 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі №6/5014/3173/2012 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 481 007,01 гривень, неправомірними;

2. Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 37824720 від 12.08.2013 року незаконною;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №37824720 від 12.08.2013 року;

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі №6/5014/3173/2012 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 481 007,01 гривень.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 28.08.2013 № 77/05-2927 з відповідними додатками до неї про уточнення скарги від 19.08.2013 № 77-05/2869 на дії ВДВС Лисичанського МУЮ, за якою останній зокрема, зазначає, що про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Ліспрод» витрат зі сплати судового збору у сумі 9 620,13 грн. позивачу стало відомо тільки 20.08.2013 р., що підтверджується відповідною відміткою на копіях постанов про закінчення виконавчого провадження, які знаходяться в матеріалах виконавчих проваджень у Відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції. До того ж, оригінали вищезазначених постанов про закінчення виконавчого провадження разом з супровідними листами позивачем було отримано простою поштовою кореспонденцією 23.08.2013 р.

Так, у зазначеній заяві позивач просить суд вважати належними вимогами за скаргою саме наступні вимоги:

1. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції неправомірними щодо закінчення:

- виконавчого провадження № 37824720 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р. по справі № 6/5014/3173/2012 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008р. на загальну суму 481 007,01 грн.;

- виконавчого провадження № 37820394 від 12.08.2013 р. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р. по справі №6/5014/3173/2012 про стягнення з ТОВ «Ліспрод» витрат зі сплати судового збору у сумі 9 620,13 грн.;

2. Визнати незаконними Постанову про закінчення виконавчого провадження №37824720 від 12.08.2013 р., Постанову про закінчення виконавчого провадження №37820394 від 12.08.2013 р.;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №37824720 від 12.08.2013 р., Постанову про закінчення виконавчого провадження №37820394 від 12.08.2013р.;

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» Какулію Тетяну Євгенівну, ідентифікаційний номер 2223302448, повернути до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції наказ господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р. по справі № 6/5014/3173/2012 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008р. на загальну суму 481 007,01 грн., та наказ Господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. по справі №6/5014/3173/2012 про стягнення з ТОВ «Ліспрод» витрат зі сплати судового збору у сумі 9 620,13 грн.;

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р. по справі № 6/5014/3173/2012 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно ТОВ «Ліспрод», а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 р. на загальну суму 481 007,01 грн., та наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р. по справі № 6/5014/3173/2012 про стягнення з ТОВ «Ліспрод» витрат зі сплати судового збору у сумі 9 620,13 грн.

Суд прийняв до розгляду заяву про уточнення скарги позивача та долучив її до матеріалів справи, у зв'язку з чим належними вимогами за скаргою позивача слід вважати саме наведені вище вимоги.

ВДВС Лисичанського міського управління юстиції надав до канцелярії суду заперечення на скаргу позивача, за якими ВДВС Лисичанського МУЮ просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги за необґрунтованістю та, зокрема, зазначає, що ч. 2 статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає також закінчення виконавчого провадження в порядку, встановленому цим Законом. Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі Закону № 5405 була змінена, а саме був викладений у новий редакції пункт 7 (нова редакція - провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом). В той же час, у пункті 3 вказаної статті зазначено, що виконавче провадження підлягає закінчення у випадку ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва (ТОВ «Ліспрод» ліквідується без правонаступника, тобто відсутнє правонаступництво). Так, ВДВС Лисичанського МУЮ також зазначає (мовою оригіналу): «Винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 статті 49 Закону України, можливо, є і помилковим, але ж і пункт 3 цієї статті є дещо не зрозумілим та відсутністю у ВДВС права трактувати норми законів, в зв'язку з чим було прийнято рішення у порядку статті 8 ЦК України використати саме пункт 7 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, по-перше, з набранням чинності ЦК України застосування аналогії в цивільному праві при здійсненні судочинства відповідно до Господарського процесуального кодексу вважається безспірним а, по-друге, абзацом 7 підпунктом 4.9.1. пунктом 4.9 Наказу МЮУ N 74/5 від 15.12.99 Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій (поточної редакції) виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом. Також слід зазначити, що відповідно до вступної частини цього наказу ця Інструкція розроблена на виконання Закону України "Про виконавче провадження", визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону, інших нормативно-правових актів підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку, що також надає право державному виконавцю у випадку таких розбіжностей у законі керуватися також цієї Інструкцією. На сьогоднішній день діючим законодавством України не передбачено такого нормативно-правового акта, який би надавав статус (ієрархічність) між нормативно-правовими актами».

Суд прийняв до розгляду заперечення ВДВС Лисичанського МУЮ та долучив їх до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень, розгляд скарги на дії ВДВС Лисичанського МУЮ слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 23.09.2013 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати :

- обґрунтування вимог щодо зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ліспрод» Какулії Т.Є. здійснити певні дії.

4. Зобов'язати відповідача надати :

- відзив на скаргу позивача з урахуванням заяви про уточнення вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ:

- забезпечити участь компетентного представника у судовому засіданні.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя А.Г. Ворожцов