Ухвала

від 23.03.2009 по справі 5/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.09           Справа №5/85-09.

За позовом Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управліннямайна

                    комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача –  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

                              фірми "Доля  та Ко", м.Суми

про дострокове розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

стягнення 19108 грн. 31 коп.                                                                                                                                                                                                 Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –       Базіль Р.В., довіреність №2/01-29 від 13.01.2009р.

Від відповідача –  Дубодєлов В.К., Довіреність б/н, б/д

Прокурор:             Сініцин В.В.  

Суть спору: Прокурор в інтересах  держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить достроково розірвати договір оренди № ДКВ-0006 від 27 квітня 2005 року, зі зміною № 2 від 14.10.08р., укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача виселитися з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул.. Прокоф'єва, 22, загальною площею 29,5 м.кв. та передати приміщення управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради; стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 19108 грн. 31 коп.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він зазначає, що на підставі інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна, відповідач , згідно Договору оренди №ДКВ-0006 від 27.04.2005р. має заборгованість з урахуванням пені станом  на 01.03.2009р. в сумі 22 651 грн. 17 коп.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги фактично визнає, орендні платежі не сплачувались в зв'язку з кризовим становищем в країні та сезонним падінням обсягу робіт. На теперішній час заборгованість частково сплачується. При цьому, відповідач просить надати термін для  врегулювання спірного  питання мирним шляхом – для добровільної сплати заборгованості та просить позивача не розривати з ним договір оренди  №ДКВ-0006 від 27.04.2005р.  

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне  відкласти розгляд справи задовольнивши клопотання відповідача та для витребування додаткових  доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77,86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 квітня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Позивачу та прокурору подати  матеріали в обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог та надати обґрунтований розрахунок пені.

3.          Відповідачу подати відзив на заяву прокурора та позивача про уточнення  (збільшення позовних вимог) ,  інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.              У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим