Рішення

від 02.04.2009 по справі 16/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09           Справа № 16/93-09.

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», м. Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Суми», м. Суми

про стягнення 10 357 грн.91 коп.

                                                                         СУДДЯ                    МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Лаврик Н.М.

Від відповідача: не з'явився

       Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  збитки у вигляді витрат, зроблених управленою стороною у розмірі 9413 грн.00 коп. , індекс інфляції за час прострочення грошових зобов'язань у розмірі 866 грн.00 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 78 грн.91 коп., а також витрати по сплаті державного мита та  витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

  Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому  згідно вимог  ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  повноважного представника позивача,  оцінивши надані докази, суд встановив:

04.04.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена трибічна Угода № 1 про зміну боржника у зобов'язанні ( перевод боргу).

Згідно з п.1 даної  Угоди, відповідач прийняв на себе виконання  зобов'язань субпідрядника, які узгоджені в Мировій Угоді від 01.02.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2 .СУМ.1/17.03.06-1 від 17.03.2006р.

Відповідно до Мирової  Угоди від 01.02.2008р. про розірвання договору підряду  на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-1 від 17.03.2006р., збитки у вигляді сплаченого  позивачем  Субпідряднику (відповідачу) ,  одержаного субпідрядником (відповідачем)  по договору  підряду  на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-1 від 17.03.2006р. у розмірі 14160 грн.00 коп.. субпідрядник ( відповідач) повертає Замовнику ( позивачу)  протягом  шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно до 10-го числа  в сумі  2360 грн.00 коп. , до повного погашення заборгованості.

Також, грошові зобов'язання у відповідача перед позивачем є по укладеним аналогічним трибічним Угодам про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу): №2, №3, №4 від 04.04.2008р.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) № 3 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Угоді від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-3 від 17.03.2006р.

Угодою від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-3 від 17.03.2006р. передбачено, що аванс, одержаний Субпідрядником по договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-3 від 17.03.2006р. у розмірі 16240 грн. субпідрядник повертає Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) на у сумі 2706 грн.67 коп.. до повного погашення заборгованості.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) №4 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Угоді від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт "з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-4 від 17.03.2006р.

Угодою від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-4 від 17.03.2006р. передбачено, що аванс, одержаний Субпідрядником по договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ. 1/170306-4 від 17.03.2006р. у розмірі 16 400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста грн.) Субпідрядник повертає Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) у сумі 2733,33 грн. до повного погашення заборгованості.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) №2 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Мировій Угоді від 01.02.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-2 від 17.03.2006р.

Угодою від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-2 від 17.03.2006р. передбачено, що аванс,  одержаний  Субпідрядником  по договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-2 від 17.03.2006р. складають 14 320,00 грн. Субпідрядник перераховує Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) кошти у розмірі 2386,67 грн.. до повного погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач 10.04.2008р. перерахував Позивачу кошти у розмірі 10 188,00 грн., які були розподілені позивачем по вищеназваним Угодам:

За трибічною Угодою №1 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р. відповідачем було сплачено в загальній сумі – 4747 грн.00 коп.

Загальна заборгованість Відповідача за даною Угодою складає 14 160,00 грн. Відповідач повинен був на протязі шести місяців, починаючи з дня підписання Угоди №1 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р. перераховувати Позивачеві суму у розмірі 2360,00 грн. до повного погашення заборгованості.

Однак , відповідач порушив свої зобов'язання за даною Угодою і сплатив лише два платежі по 10.04.2008р. – 2387,00 грн. та 27.05.2008р.- 2360,00 грн.

Строк погашення всієї заборгованості, яка складає з урахуванням попередніх оплат – 9413,00 грн., за умовами трибічної Угоди №1 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р., закінчується -10 вересня 2008р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 866 грн.00 коп. інфляційних збитків та 78 грн.91 коп. 3% річних від суми заборгованості  є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за  невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведене, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову  відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника , відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 224 Господарського кодексу України  передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту , права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за трибічною Угодою № 1 про зміну  боржника у зобов'язанні ( перевод боргу), заборгованість  відповідача складає  10357 ,91 грн., в т.ч. :  9413,00 грн. - збитки, 866,00 грн.. –індекс інфляції за час прострочення грошових зобов'язань, 78,91 грн.. – 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 10357,91 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач  доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги  позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Суми» ( м. Суми, вул. Харківська,4, код 33813105) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ЕСУ» ( 02002, м. Київ, вул. Луначарського,4, код 339405626555) 9413 грн.00 коп. збитків у вигляді витрат, 866 грн.00 коп. інфляційних збитків, 78 грн.91 коп. 3% річних, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 02.04.2009р.

З оригіналом згідно помічник судді                      Л.М. Сорока