Ухвала

від 02.09.2013 по справі 41/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 41/237 02.09.13

За заявоюПриватного акціонерного товариства «СВС-Дніпро» Про заміну сторони виконавчого провадження по справі 41/237

За позовомЗакритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро» ДоГоловного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Простягнення 5 097 827,41 Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника: Брежницька О.С. - дов. № 178/С01-21.2 від 01.08.2013 р.;

від боржника: Швець К.В. - дов. № 036-3339 від 08.08.2013 р.;

від департаменту: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/237 за позовом Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро» до Головного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 5 097 827,41 грн.

Господарським судом м. Києва від 24.03.2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, вул. Хрещатик, 12, код ЄДРПОУ 25836573) на користь Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро» (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Шкільна, 4, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4А, код ЄДРПОУ 00132807) 4 085 605 (чотири мільйони вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 12 коп. основного боргу, 204 280 (двісті чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 26 коп. штрафу, 69 618 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 71 коп. 3 % річних, 633268 (шістсот тридцять три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головне управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, 26.10.2009 року звернулось з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 41/237 рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2009 року у справі № 41/237 залишено без змін.

28.07.2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 видано наказ у справі № 41/237.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 21.11.2011 року відкрито виконавче провадження № 30074427 по наказу від 28.07.2009 року у справі № 41/237.

17.05.2013 року Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про зупинення виконавчого провадження №30074427.

08.07.2013 року Приватне акціонерне товариство «СВС-Дніпро» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити Головне управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) його правонаступником - Головним управлінням комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2013 року було призначено розгляд заяви на 12.08.2013 року.

В судовому засіданні 12.08.2013 року представник стягувача підтримав заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 12.08.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання представника боржника та відклав розгляд даної справи до 02.09.2013 року.

23.08.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від заявника надійшли уточнення до заяви, в яких останній просив суд замінити боржника - Головне управління палива, енергетики та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Також, у зв'язку з приведенням статутних документів у відповідності до вимог статті Закону України «Про акціонерні товариства», заявник просив суд замінити назву стягувача - Закрите акціонерне товариство «СВС-Дніпро» на Приватне акціонерне товариство «СВС-Дніпро».

У судовому засіданні 02.09.2013 р. представник заявника надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких просив суд задовольнити подану заяву у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні 02.09.2013 р. надав письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також надав усні пояснення по суті заяви, відповідно до яких проти її задоволення заперечив у повному обсязі з огляду на те, що процес реорганізації боржника не завершено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київської міської ради від 15.03.2012 р. № 198/7535 «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Головне управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке було перейменовано в Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 4 зазначеного рішення встановлено, що вказані в пункті 1 цього рішення структурні підрозділи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступниками майна, всіх прав та обов'язків реорганізованих відповідних Головних управлінь, управлінь та відділів.

Умовами пункту 7.3 рішення Київської міської ради від 15.03.2012 р. № 198/7535 «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» зобов'язано юридичних осіб, які реорганізуються, затвердити у встановленому порядку ліквідаційні баланси та передавальні акти.

Частиною 2 статті 107 Цивільного кодексу України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між головними Головним управлінням енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Департаментом житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) були складені та затверджені ліквідаційний баланс та передавальний акт.

Таким чином, з моменту затвердження ліквідаційного балансу та передавального акту Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником прав та обов'язків Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Також, у зв'язку з приведенням статутних документів у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування стягувача, суд вважає за доцільне змінити назву стягувача - Закрите акціонерне товариство «СВС-Дніпро» на Приватне акціонерне товариство «СВС-Дніпро».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «СВС-Дніпро» про заміну боржника у виконавчому провадженні її правонаступником.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Змінити назву стягувача з Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро» на Приватне акціонерне товариство «СВС-Дніпро».

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Спичак О. М.