38/56-09-4/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
26.03.09 Справа № 38/56-09-4/73.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ –Косметика", Луганськ
про стягнення 29498 грн. 31 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Худяков В.Л. довіреність № б/н від 25.02.09;
від відповідача –Шубін В.М. паспорт № ЕК 392633 від 21.02.97;
При друкуванні ухвали від 11.03.09. по справі № 38/56-09-4/73 у 4 абзаці описової частині ухвали була допущена описка а саме було надруковано: “ . . . . витрати на адвокатські послуги у розмірі 60000грн. 00 коп.”, тоді як треба було надрукувати: “ . . . . витрати на адвокатські послуги у розмірі 6000грн. 00 коп.”. За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 6300грн. 94 коп., пені у сумі 12475 грн. 98 коп., 120% річних у сумі 4090 грн. 45 коп., штраф у розмірі 10% у сумі 630 грн. 09 коп., витрати на адвокатські послуги у розмірі 6000грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.
Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 11.03.09, не подали витребувані судом документи, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09.04.09 на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3. Зобов'язати позивача надати: пояснення та документальне підтвердження надання юридичних послуг; письмові пояснення на відзив відповідача; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми основного боргу; обґрунтований розрахунок пені у сумі 12475 грн. 98 коп., 120% річних у сумі 4090 грн. 45 коп., .з вказанням періоду нарахування, днів на рік, підстав нарахування, з урахуванням сплати відповідачем –при наявності; обґрунтований розрахунок штраф у розмірі 10% у сумі 630 грн. 09 коп. та підстав нарахування відповідно до діючого законодавства; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази звернення до відповідача відносно сплати суми заявленої до стягнення; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази надіслання відповідачу претензії та докази її отримання відповідачем –при наявності; докази повноважень особи, яка отримала товар, відповідно до видаткової накладної № ДІ –0000177 від 19.07.08; документально обґрунтовані пояснення щодо витрат на адвокатські послуги; акт звірення розрахунків з відповідачем надати суду; докази поставки товару відповідачу саме за спірним договором; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту);
4.Зобов'язати відповідача надати: докази листування з позивачем з приводу повернення суми боргу; у разі повернення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; докази отримання товару від позивача; прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем.
5. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали від 11.03.09. по справі № 38/56-09-4/73 та витратами на адвокатські послуги вважати 6000 грн. 00 коп.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.
Суддя Г.М. Батюк
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3333966 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Батюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні