Ухвала

від 24.03.2009 по справі 15/348-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/348-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2009 р.          Справа № 15/348-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Плужник О.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова  вх. №674 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "03" березня 2009 р. по справі № 15/348-08

за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків

до    1) Військова частина А-1361, м. Харків

      2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

про стягнення 8513,27 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.09р. по справі № 15/348-08 (суддя Лаврова Л.С.) стягнуто з  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків 8 513,27грн. суми боргу за скид стічних вод за перевищення ДВП, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить дане рішення скасувати  та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, окрім іншого, додаються докази сплати державного  мита..

Як вбачається з матеріалів справи, 2-м відповідачем до апеляційної скарги не  додано документу про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачений статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами). Вказане підтверджується також актом господарського суду Харківської області від 10.03.2009р. та актом канцелярії Харківського  апеляційного господарського суду за № 20 від 20.03.2009р.

Отже, з огляду на те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 86, п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали на 8 арк., у тому числі апеляційну скаргу на 3 арк., копію довіреності № 579 від 26.02.09р. на 1 арк., ксерокопії поштових квитанцій № 3547 від 03.03.09р. та № 3548 від 03.03.09р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., а також акт господарського суду Харківської області від 10.03.09р. на 1 арк. та акт канцелярії  Харківського  апеляційного господарського суду за № 20 від 20.03.2009р. на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                 Судді                                                                    Плужник О.В.  

                                                                                                               Шевель О. В.