Ухвала

від 03.09.2013 по справі 27-28/17-1720-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 27-28/17-1720-2011

За позовом Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря

до відповідача Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6188379,21грн.

та

за зустрічним позовом Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря;

про заборону вчиняти певні дії

розглядається в порядку ст.112-114 ГПК України

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря: Фекліна Л.В., довіреність №129/10 від 14.01.13р.;

Від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю: Ткаченко О.М., довіреність від 11.03.13р.,

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.112-114 ГПК України.

09.04.2013р. від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-109/2013 від 09.04.13р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2013р. по справі №27-28/17-1720-2011 за нововиявленими обставинами.

10.04.2013р. листом господарського суду Одеської області №27-28/17-1720-2011/2629/2013 було повідомлено Фірму "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про те, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу №27-28/17-1720-2011 за первісним позовом Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря до відповідача Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6188379,21грн. та за зустрічним позовом Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про заборону вчиняти певні дії, разом з апеляційною скаргою фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю супровідним листом від 14.03.2013р. було скеровано, відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, до Одеського апеляційного господарського суду, та про те, що заява буде розглянута після повернення справи до господарського суду Одеської області.

Враховуючи повернення справи №27-28/17-1720-2011 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.13р. прийнято заяву Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№2-109/2013 від 09.04.13р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - до розгляду, з призначенням розгляду заяви на 03.09.2013р. на 11год.15хв.

29.08.13р. від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява(вх.№26087/13 від 29.08.13р.) про призначення судової технічно-інженерної експертизи, згідно якої просить суд призначити судову технічно-інженерну експертизу, проведення експертизи доручити ТОВ"ІНЮГ-Експертиза"(м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 16/8, тел.0482349106); на вирішення експертизи поставити наступне питання: - Чи можливо визначити площу засмічених ділянок на підставі даних, які містяться а актах Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря від 28.10.2008р. та від 31.10.2008р.?; оплату проведення експертизи провести за рахунок Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає про те, що питання визначення площі земельної ділянки відноситься до області спеціальних знань в галузі геодезії. Він регулюється математичними формулами і ітераційними методами, Інструкцією з топографічного знімання і т.д. Звичайних, загальновідомих знань недостатньо для визначення площі земельної ділянки. Кафедри геодезії будівельної академії, аграрного та екологічного університетів готують фахівців, чиєю єдиною задачею є топографія - тобто, визначення меж та площі земельних ділянок. Навіть КРУ проводить обміри тільки силами спеціалістів (п.3.8 Інструкції про організацію проведення ревізій). Участь спеціаліста є обов'язковою для "фотографування, складання схем, планів, креслень" (ст.54.2 ЦПК). По справі №3-3748к07 Верховний Суд України погодився: "Акт контрольного обміру по суті є висновком спеціаліста". Оскільки позивач не надав будь-яких доказів того, що його розрахунки проведені фахівцями у галузі топографії, геодезії або технічного огляду, тому, а ні суд, а ні відповідач не можуть оцінити цих розрахунків самостійно, у зв'язку з чим отрібна експертиза. Окрім цього, Держкомзем затвердив Технічні вказівки щодо визначення меж земельних ділянок. Відповідно до п.1.5, Аналітична площа земельної ділянки - площа проекції межі ділянки на площину проекції, в якій встановлена геодезична система координат. Аналітична площа визначається за координатами кутів поворотів межі земельної ділянки. Фізична площа земельної ділянки - площа земельної поверхні в межах ділянки з урахуванням нерівностей фізичної поверхні землі: схилів, ярів, пагорбів, западин тощо. Головне управління геодезії затвердило Інструкцію з топографічного знімання (наказ №56 від 1998р.) За п.3 преамбули, п.1.1.2, Інструкція є обов'язковою для усіх суб'єктів. Геодезія є саме наукою точних вимірювань на місцевості. П.4.1.32: "При вимірюванні віддалі рулеткою вводять поправку на компарування." Полігонометрія (п.4.1.33), кутові засічки (п.4.1.28), три різних способи розрахунку площі.

03.09.13р. від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява(вх.№26384/13 від 03.09.13р.), згідно якої просить суд приєднати до матеріалів справи копію ухвали Приморського районного суду по справі №522/5396/13-к від 24.07.13р.

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи копію ухвали.

03.09.13р. від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява(вх.№26383/13 від 03.09.13р.), згідно якої зазначає про те, що заявником помилклво було вказано позивача, а саме: Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, тому просить суд читати у наступній редакції позивача: Державна екологічна інспекція північно-західного регіону Чорного моря.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 03.09.13р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової технічно-інженерної експертизи.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову технічно-інженерну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання: - Чи можливо визначити площу засмічених ділянок на підставі даних, які містяться а актах Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря від 28.10.2008р. та від 31.10.2008р.?

При цьому, суд виконання експертизи доручає ТОВ"ІНЮГ-Експертиза", що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 16/8. До ТОВ"ІНЮГ-Експертиза" для проведення експертизи слід направити матеріали справи №27-28/17-1720-2011, сторони зобов`язуються надати експерту ТОВ"ІНЮГ-Експертиза" на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на Фірму "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової технічно-інженерної експертизи, провадження у справі №27-28/17-1720-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86, ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі №27-28/17-1720-2011 судову технічно-інженерну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити ТОВ"ІНЮГ-Експертиза".

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: - Чи можливо визначити площу засмічених ділянок на підставі даних, які містяться а актах Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря від 28.10.2008р. та від 31.10.2008р.?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Фірму "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

5. Надати ТОВ"ІНЮГ-Експертиза" матеріали справи №27-28/17-1720-2011.

6. Зобов'язати сторін надати експерту ТОВ"ІНЮГ-Експертиза" на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

7.Зобов'язати Фірму "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

8. Провадження у справі №27-28/17-1720-2011 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ТОВ"ІНЮГ-Експертиза"( м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 16/8).

Суддя Гут С.Ф.