Постанова

від 05.12.2013 по справі 27-28/17-1720-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.Справа № 27-28/17-1720-2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В

суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

при секретарі Гавричкові С.В.

склад колегії суддів змінено розпорядженням №1073 від 4.12.2013

за участю представників:

Від Державної екологічної інспекції - Фекліна Л.В.; довіреність №129/10 від 14.01.2013р.

Представник Фірми „Київ" у вигляді ТОВ в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)

за зустрічним позовом Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря

про заборону вчиняти певні дії

у справі № 27-28/17-1720-2011

за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6 188 379,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма "Київ") про стягнення на користь держави 6 188 379,21 грн. шкоди, завданої засміченням земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2013 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р., позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фірми „Київ" у вигляді ТОВ на користь Держави заподіяні збитки у сумі 6 188 379 грн. 21 коп.

В квітні 2013р. Фірма "Київ" звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

14 серпня 2013р вказана заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

07.11.2013р. Фірма "Київ" подала до господарського суду зустрічну позовну заяву до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про заборону вчиняти певні дії, а саме: заборонити Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря подавати позовні заяви до Фірми "Київ" у вигляді ТОВ про стягнення коштів за порушення екологічного законодавства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. відмовлено в прийнятті зустрічного позову .Ухвала суду мотивована тим, що звернення з зустрічним позовом можливо лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Крім того, як зазначено господарським судом Одеської області, заявником при поданні зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Будучи незгодними з вказаним судовим рішенням, фірма „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у своїй апеляційній скарзі просить його скасувати ,а справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Представник Фірма "Київ" у вигляді ТОВ в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення фірми „Київ„з зустрічним позовом господарський суд Одеської області здійснював перегляд за нововиявленими обставинами сгоє рішення по справі 27-28/17-1720-2011 за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря до Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення на користь держави 6 188 379,21 грн .

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості подання зустрічного позову під час перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція відображена в постановах Вищого господарського суду від 12.05.2009р. справа №30-25-11/01-05-91., від 09.06.2013р. справа №7/65-71.

З огляду на викладене вище колегія суддів прийшла до висновку, що, звертаючись з зустрічною позовною заявою, заявник припустився порушень ст. 60, Господарського процесуального кодексу України. А отже, судом першої інстанції, враховуючи, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, обґрунтовано відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає скаржнику зверненню з окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106, 112-114 ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.11.2013 року у справі № 27-28/17-1720-2011 -.без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 06.12.2013р.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.