Ухвала

від 24.03.2009 по справі 40/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.03.09 р.                                                                                               № 40/10-63                                                                                                                                                                 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Техремпоставка”, м. Донецьк    

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Востокенерго”, м. Донецьк

про стягнення 66 610 800 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

               Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Техремпоставка” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Востокенерго” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 66 610 800 грн. за договорами оренди № 2/5 від 10.01.2002р., № 3/6 від 10.01.2002р., № 4/7 від 10.01.2002р., №3/6 від 10.01.2002р., № 4/7 від 10.01.2002р., № 38/А-2007р від 31.05.2007р.

Розглянувши позовну заяву суддя встановив:

- у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми окремо за договорами – пункт 3 статті 63 ГПК України;

         -  в одній позовній заяві позивачем об'єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору – пункт 5 статті 63 ГПК України.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи всього на 55 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 170 від 23.03.2009р. та № 173 від 23.03.2009р. повернути позивачеві  без розгляду.

                  Суддя