Ухвала
від 29.01.2007 по справі 40/10-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

29.01.07 р.                                                                                 № 40/10-63                                                                                                                                                                 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр „Академія Кемпо” м. Донецьк

 

До відкритого акціонерного товариства „Донбас-Електромотор” м. Донецьк

про стягнення 6248 грн. 52 коп.    

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

          Суть спору:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 6248 грн. 52 коп., що утворився на підставі накладних № 01/06 від 23.06.05р., № 02/02 від 16.02.05р., № 02/12 від 02.12.04р., № 03/09 від 27.09.04р., № 02/09 від 15.09.04р., № 01/09-1 від 06.09.04р., № 01/08 від 31.08.04р.                                

          Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          згідно пункту 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

-          відповідно до пункту 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи  на 40аркушах (у т.ч. платіжне доручення № 13 від 26.01.07р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.01.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу738090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/10-63

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні