Ухвала
від 03.09.2013 по справі 910/16827/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.13 Справа № 910/16827/13.

Суддя Джарти В.В., розглянувши позовну заяву Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

про розірвання договору купівлі-продажу

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 23.09.13 о 11:25 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту" (ідентифікаційний код: 33516886; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 24).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру, станом на день винесення цієї ухвали;

- договір про переведення боргу від 07.11.2012 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту" та Товариством з обмеженою відповідальністю "завод "Ізумруд" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати суду договір про переведення боргу від 07.11.2012 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту" та Товариством з обмеженою відповідальністю "завод "Ізумруд" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту" - надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- договір про переведення боргу від 07.11.2012 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту" та Товариством з обмеженою відповідальністю "завод "Ізумруд" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

8. Зобов'язати сторони надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

9. Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено12.09.2013
Номер документу33419415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16827/13

Постанова від 23.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 23.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні