Ухвала

від 10.09.2013 по справі 925/1048/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov. ua

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Справа № 925/1048/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Ястремський Леонід Олексійович", м.Звенигородка

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж м.Звенигородка,

ІІІ особа без самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа - Мельник Вадим Владиславович, м. Київ,

про визнання недійсним протоколу та акту про порушення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем було заявлено позов з вимогою про скасування рішення відповідача, яке було оформлене протоколом № 9 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем - Фермерським господарством "Ястремський Леонід Олексійович" від 15.03.2013 на підставі Акту № 002802 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № 24 від 01.11.2006 про нарахування позивачу додаткового боргу за недовраховану електричну енергію у розмірі 43 442 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2013 позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позову до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського РЕМ до прийняття рішення у справі за результатами розгляду в суді першої інстанції.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.08.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі № 925/1048/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Оскільки судове рішення про задоволення позову прийнято на користь позивача, якому було відстрочено сплату судового збору, то судовий збір в розмірі 1147 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути 1 147 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородський район електричних мереж (код 25204637, вул. Піонерська,87, м.Звенигородка, Черкаська область, 20200) в доход державного бюджету через державну податкову інспекцію у Звенигородському районі із зарахуванням на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001.

Суддя Єфіменко В.В.