Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а-13978/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2013 р.Справа № 2а-13978/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Будівельне монтажне управління 11" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013р. по справі № 2а-13978/12/2070

за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України

до Дочірнього підприємства "Будівельне монтажне управління 11"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013р. задоволений позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до Дочірнього підприємства "Будівельне монтажне управління 11" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Дочірнє підприємство "Будівельне монтажне управління 11" подало апеляційну скаргу. Також апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Посилання на факт отримання копії оскаржуваного рішення лише 02.04.2013 р. не знаходить підтвердження у матеріалах справи, оскільки не підтверджується жодними доказами. Крім того, до матеріалів справи долучений поштовий конверт, в якому на адресу відповідача по справі (вул. Перемоги, 17, с. Революційне, Вовчанський район, Харківська область, 62550) 11.01.2013 р. направлялася рекомендованим відправленням копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 р., але вказаний конверт повернувся на адресу суду із відміткою, що адресат "за зазначеною адресою не існує". Тобто копія рішення суду не була вручена відповідачу із незалежних від суду причин.

Положеннями ч. 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будівельне монтажне управління 11" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2013р. по справі № 2а-13978/12/2070 за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до Дочірнього підприємства "Будівельне монтажне управління 11" про припинення юридичної особи - залишити без руху .

Надати Дочірньому підприємству "Будівельне монтажне управління 11" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали .

Роз'яснити Дочірньому підприємству "Будівельне монтажне управління 11", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.