Ухвала

від 13.09.2013 по справі (41/252(6/609(41/159(21-16/44))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.13р. Справа № (41/252(6/609(41/159(21-16/44))

За позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Компанія "Приват Інтертрейдінг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10722687,12 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

12.09.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Компанія "Приват Інтертрейдінг" про визнання наказу виданого Господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2007 р. у справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44)) таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з обранням судді Орешкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Заяву передано для розгляду судді Мілєвій І.В.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Згідно доданого до заяви опису (ф.107) заява направлена позивачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, але як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227. Тобто, не надано належних доказів надсилання позивачеві копії заяви.

Окрім того, згідно доданих до заяви описів вкладення (ф.107) на адресу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Медіа-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті сервіс" направлено лише копії заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 5 арк., однак на адресу суду надійшла заява із додатками на 43 аркушах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:

- заява і додані до неї документи на 43-х аркушах;

- розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 993 від 12.09.2013р.

Суддя І.В. Мілєва