Вирок

від 04.09.2007 по справі 1-19/07

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-19/07 №1-149/06

Дело №1-19/07

№1-149/06

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем       Украины

04 сентября 2007 года                                        Арцизский

районный суд Одесской области

в составе: председательствующего

судьи                   Борисовой СП..

при секретаре                                                                Каширной

О.Г..

с участием: государственного

обвинителя                 Мараховского

И.П..

защитника                                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

городе Арцизе Одесской области уго­ловное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, 

уроженца г. Рени Одесской области, 

руского,  гражданина Украины,  имеющего неполное среднее образование,  разведённого, 

на, иждивении имеющего несо­вершеннолетнего ребенка,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,

ранее судимого:

22.01.1990

г. Ренийским р/с

Одесской области по ч. 2  ст.  141,  ч.

1  ст.  142 УК Украины 1960 г. к 3 г. лиш./св.,  освобождён 10.11.1992 г. по отбытию срока на­казания,

16.11.1993

г. Ренийским р/с

Одесской области по ч. 3  ст.  206,  ч.

1  ст.  222 УК Украины 1960 г. к 4 г. лиш./св.,  освободился 17.07.1997 г. по отбытию срока на­казания,

02.10.2000

г. Суворовским р/с г.

Одессы по ч. 1  ст. 

1961 УК Украины 1960 г.к

1 г. лиш./св.,  условно 2 года, 

штраф 170 грн.,

2004                   

г.

Ренийским районным судом по ч. 1  ст.  296 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытанием в

силу  ст. 

75 УК

Украины сроком на 1 год,

2005                   

г.

Ренийским р/с Одесской области по ч. 2  ст.  186,  ч. 2  ст.  286 УК Украины на основании  ст.  71 УК Украины к 5 г. лиш./св. с испытанием в силу  ст.  75,  76 УК

Украины сроком на 3 года,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3  ст.  296 УК Украины,

ОСОБА_3, 

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года,  уро­женца г. Каменка Республики Молдова,  украинца, 

гражданина Украины,  имею­щего

среднее образование,  холостого,  на иждивении имеющего несовершенно­летнего

ребёнка,  работающего монтажником

вентиляционных систем в ООО «Югспецмонтаж», 

проживающего: АДРЕСА_2,  не имеющего судимости в силу  ст.  55 УК Украины 1960 г., 

в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 2  ст.  296 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2.,  будучи

ранее судимым 12.02.2004 г.

Ренийским районным судом Одесской области за хулиганство по ч. 1  ст.  296 УК Украины,  имея непогашенные судимости,  в том числе и

2

за хулиганство, 

вновь совершил преступление в составе группы лиц совместно с ОСОБА_3. при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03 на 04 февраля 2006 года, 

примерно в 01 час

50 минут,  будучи в состоянии ал­когольного опьянения по

мотивам явного неуважения к обществу ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3., 

находясь в купе № 9 плацкартного

вагона № 3 пассажирского

поезда № 685 со­общением

Измаил - Одесса,  следующего по перегону  ст. 

Давлет-Агач Одесской железной дороги -  ст. 

Арциз Одесской железной дороги, 

расположенному в Арцизском районе Одесской области,  грубо нарушали общественный порядок,  что сопровождалось особой дерзостью,  а именно распи­вали спиртные напитки в

общественном месте,  выражались в

присутствии других пассажиров в вагоне нецензурной бранью,  не обращая внимание на замечания работников

милиции,  а также применяя физическое

воздействие,  несколько раз ударив

кулаком потерпевшего ОСОБА_4. в область лица и туловища,  в результате чего последний,  согласно заключению судебно-медицинской

экспертизы № 48 от

20.02.2006 г.,  получил лёгкие телесные повреждения без рас­стройства

здоровья.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_2. признал свою вину в предъявленном об­винении частично,  пояснивши, 

что он не согласен с тем,  что он

действовал с исключительным ци­низмом. 

Он не приставал к людям,  не

раздевался,  а только громко

разговаривал,  распивал спирт­ные

напитки,  а также нанёс телесные

повреждения. Он раскаивается в содеянном, 

преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Он встречался

с потерпевшим,  который сказал,  что не будет иметь к нему никаких претензий.

Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании также признал

свою вину частично,  пояснивши,  что он выпивал спиртные напитки,  громко разговаривал. А когда произошла

ссора,  он был в тамбуре,  курил. Он прибежал,  когда ОСОБА_2. лежал на полу,  а потерпевший сверху. К ним также приходили

работники милиции,  и просили их вести

себя тише и не распивать спиртные напитки. В соседнем купе находились

пассажиры,  и они им не давали

спать,  так как шумели. Он раскаивается в

содеянном.  Он намерен устроится на

работу,  и воспитывать ребёнка,  который на­ходиться на его иждивении.

Между тем,  кроме частичного признания своей вины,  виновность подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении хулиганства полностью

подтверждена совокупностью сле­дующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании

свидетель ОСОБА_5 пояснил,  что 03.02.2006

г. он заступил на службу

по охране общественного порядка,  а

именно по сопровож­дению пассажирского поезда № 658 сообщением Измаил - Одесса - Измаил совместно с ОСОБА_6. Также с

ними в этом поезде ехал заместитель начальника ЛО на  ст. 

Арциз ОСОБА_7. Они обходили поезд каждые пол часа,  и они заметили,  что подсудимые распивали спиртное,  в их купе было очень шумно,  поэтому они предупреждали подсудимых,  чтобы те не распивали спирт­ное и не

тревожили людей. Примерно в 01:30 часов,  когда поезд приближался к г. Арциз,  к ним прибежал человек босиком и сказал,  что в его купе произошла драка,  и его избивают,  на его лице была кровь. Они пошли в

купе,  и увидели,  что ОСОБА_2. в это время сидел на

лавочке,  люди не спали и жаловались на

них,  так как подсудимые вели себя

громко. У потерпевшего была рассечена губа. Тогда они собрали всех пассажиров

этого купе и передали заместителю начальника ЛО на  ст. Арциз ОСОБА_7.

Согласно протоколу допроса от 14.02.2006

г. свидетель ОСОБА_6дал

аналогич­ные показания свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 100).

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил,  что он работает в должности заместителя

начальника ЛО на  ст.  Арциз ЛО на 

ст.  Измаил ЛУ на Одесской железной

дороге УМВД Украины на транспорте. 03.02.2006 г. он находился в командировке в

г.Измаил. После этого вечером он ехал домой в г. Арциз в поезде сообщением

Измаил - Одесса.

Он находился в купе 9 служебном

купе штабного вагона вместе с нарядом милиции, 

сопровож­дающий данный пассажирский поезд,  а именно с ОСОБА_6. и ОСОБА_5. К ним в купе

по­стучался потерпевший,  который был

босиком и одет в рубашке,  он

сказал,  что произошла драка,  что его избили и забрали документы. После

чего они отправились к купе,  где

находились подсу­димые. В этом купе был беспорядок,  но драки уже не было,  а были громкие разговоры. Данное происшествие

произошло в ночное время,  а до этого

были крики,  шум,  ругательства. Далее,  по

приезду на 

ст.  Арциз они сняли всех пассажиров

девятого купе 3 вагона

с поезда и доставили из в ЛО для выяснения обстоятельств,  где и разбирались и отбирали объяснения.

Согласно протоколу допроса от 17.03.2006 г. потерпевший ОСОБА_4пояснил,  что он работает охранником по сопровождению

грузов в ДП «Гарант» ОАО «Днепропет­ровский Втормет». 30.01.2006 г. он совместно с начальником караула

ОСОБА_8. и охранником ОСОБА_9.

отправились в г. Измаил с сопровождением груза. В г.  Измаил они прибыли 02.02.3006 г., 

а после того как 03.02.2006 г.

они сдали груз,  то отправили на ж/д

вокзал г. Измаил за билетами в обратное направление. До отправления поезда было

ещё много времени,  поэтому они сначала

зашли в кафе поужинать. Там они познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 

которые угощали их водкой. После этого они с ОСОБА_8. и ОСОБА_9.

отправились за билетами.

К ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

и попросили ОСОБА_8. купить по его документам билет ОСОБА_3., 

так как у последнего не было паспорта. Он (ОСОБА_4.) высказался в

присутствии ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,  что ОСОБА_8. не стоит покупать билет по своим

документам,  но ОСОБА_8. купил. Затем они

заняли свои места в купе. К ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 

у которых места были там же. Когда поезд тронулся ОСОБА_3. достал две бутылки водки,  и они начали её распивать. К ним приходили

работники милиции и просили их вести себя тише, 

поскольку их компания была шумная, 

они громко разго­варивали. После этого все затихли,  но через несколько минут ОСОБА_2. затеял

скандал,  в ходе которого выражался в его

адрес нецензурной бранью по поводу его высказываний ОСОБА_8. о том,  чтобы последний не покупал билет ОСОБА_3. по своим документам.  При этом ОСОБА_2. говорил ему,  что он боксер и завалит его ударом левой

руки,  постоянно провоцировал его на

драку. Он также слышал,  как ОСОБА_2.

говорил ОСОБА_8.,  что тот порежет и

завалит его. ОСОБА_8. сделал ему замечание и ОСОБА_2. лёг спать. Примерно через

минут 20 - 40 он на­чал

засыпать,  лёжа лицом к стене. ОСОБА_2.

неожиданно стянул его за свитер из-за спины с верхней полки на пол. Упав на

пол,  он оказался на спине,  и ОСОБА_2. начал его избивать,  кула­ками по лицу,  а также по телу в левый бок. В процессе драки

ОСОБА_2. укусил его за руку,  а также

выражался в его адрес нецензурной бранью. В ОСОБА_3. в это время стоял и наблю­дал за происходящим.  Их разборонил ОСОБА_8. Затем он остался

наедине с  ОСОБА_2. Затем к ним пришёл ОСОБА_3., 

и они,  угрожая ему канцелярским

ножом,  сняли с него сви­тер,  который одел ОСОБА_2.,  а также отобрали паспорт,  в котором находились пластиковая зарплатная

карточка и квитанция ломбарда г. Запорожье на мобильный телефон марки «LG». По­сле того,  как ОСОБА_2. уснул,  он спустился с полки и побежал босиком к

работникам милиции,  чтобы вызвать их на

помощь. По прибытия поезда на  ст.  Арциз они все собрали свои вещи,  и ра­ботники милиции отвели их в ЛО на  ст. 

Арциз для выяснения обстоятельств (л.д. 133-136).

Как видно из протокола допроса от 17 марта 2006 года свидетель ОСОБА_8 на стадии

досудебного следствия пояснил,  что он

работает начальником караула по сопро­вождению грузов в ДП «Гарант» ОАО

«Днепропетровский Втормет». После сопровождения груза в г. Измаил они совместно

с охранниками ОСОБА_9.

и ОСОБА_4. 03.02.2006 г.

пришли на ж/д  ст.  Измаил для отправления в г. Одессу

поездом.  Перед тем как купить билеты они

зашли в кафе поужинать. Там они познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. Примерно в 21:00 они втроём пошли покупать себе

билеты,  а ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ещё оставались в кафе. Когда они

были у кассы,  к ним подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и сказали,  что тоже едут в г. Одессу и ОСОБА_3. надо купить билет,  но у него нет паспорта,  и попросили его купить билет. ОСОБА_4.

говорил ему,  что он не покупал билет ОСОБА_3. по своим доку­ментам.  После этого они с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. разошлись,  а они зашли в поезд и заняли места. Затем к

ним в купе подошли ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,  которые сказали,  что их места тоже в этом купе. После

того,  как поезд тронулся,  ОСОБА_3.

вытащил две бутылки водки,  и они начали

их распивать. К ним также приходили работники милиции,  которые просили их вести себя тише. В

процессе распития спиртного ОСОБА_2. затеял скандал по поводу того,  что ОСОБА_4. сказал ему (ОСОБА_8.) не

покупать ОСОБА_3.

билет по своим до­кументам,  в ходе

которого ОСОБА_2. выражался нецензурной бранью. ОСОБА_2. также ска­зал,  что он боксёр и завалит ОСОБА_4. одни

ударом.  ОСОБА_2. также постоянно прово­цировал

ОСОБА_4. на драку. После того,  как

ОСОБА_4. лёг спать,  ОСОБА_2. го­ворил

ему,  что он порежет и завалить ОСОБА_4.

Когда они легли спать,  то он проснулся

от шума,  который издавался от драки

между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. Проснувшись, 

он увидел,  что ОСОБА_2. избивал

ОСОБА_4.,  который лежал на полу на

спине,  а также вы­ражался в его адрес

нецензурной бранью. Он быстренько встал и разнял их. У ОСОБА_4. с

4

носа текла кровь,  губа была разбита. Затем,  после того как он выходил покурить,  он увидел, 

что на ОСОБА_2. был свитер ОСОБА_4. После этого ни легли спать,  и он проснулся от того,  что к ним пришли работники милиции,  которые попросили им собрать вещи и выйти

на  ст. 

Арциз (л.д. 138-141).

Свидетель ОСОБА_8, 

согласно протоколу допроса от 21 марта 2006 года,  на стадии досудебного следствия пояснил,  что он работает охранником по сопровождению

грузов в ДП «Гарант» ОАО «Днепропетровский Втормет». 03.02.2006 г. он совместно с начальни­ком охраны

ОСОБА_8. и охранником ОСОБА_4. возвращались с командировки с г. Изма­ил. В

кафе,  где они ужинали,  которое находилось возле ж/д вокзала они

познакомились с ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

Далее ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

подошли к ним,  когда они покупали

билеты. Он думал,  что они пришли

попрощаться,  но потом он узнал,  что они просили купить билет ОСОБА_3. по документам ОСОБА_8.,  на что выразил своё недовольство ОСОБА_4.

После того,  как они разместились в купе

вагона,  к ним в купе зашли ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 

которые сказали,  что из места

также находятся в этом купе. Когда они трону­лись,  ОСОБА_3.

поставил две бутылки водки,  которые они

начали распивать,  но он водку не

пил,  а только лишь делал вид,  что пьёт. К ним также подходили работники

милиции,  которые про­сили их вести себя

тише,  так как в их купе было шумно.

Практически в их компании один ОСОБА_2. разговаривал на повышенных тонах. В

процессе распития водки ОСОБА_2. затеял скандал и выражался нецензурной бранью

по поводу того,  что ОСОБА_4. уговаривал

ОСОБА_8. не покупать билет по своим документам. 

Он сделал ему замечание,  но

ОСОБА_2. продолжал выражаться нецензурной бранью,  провоцировал ОСОБА_4. на драку. Увидев

бесконтроль­ность поведения ОСОБА_2.,  он

встал и пошёл искать наряд милиции. Когда он нашёл работни­ков милиции,  он сказал, 

что в их вагоне один из пассажиров ведёт себя вызывающе. Они пошли по

направлению к их купе,  и к ним навстречу

прибежал ОСОБА_4.,  который был босиком и

в одной рубашке,  он также был в

крови,  который сообщил им,  что ОСОБА_2- избил его,  и с ОСОБА_3. отобрали у него свитер,  паспорт, 

пластиковую зарплатную карточку, 

а также кви­танцию из ломбарда. Они вместе с работниками милиции быстро

пришли в их купе,  и попросили всех собрать

вещи и проследовать за ними на  ст.  Арциз для выяснения обстоятельств (л.д. 150

-152).

Заявлением на имя начальника ЛО

на  ст. 

Арциз ЛО на  ст.  Измаил ЛУ на Одесской желез­ной дороге УМВД

Украины на транспорте от 04.02.2006 г.

ОСОБА_4. просил принять меры к неизвестным ему лицам,  которые в ночь на 04.02.2006 г., 

находясь в купе,  где он

следовал,  в ва­гоне № 3 пассажирского поезда № 685 сообщением г. Измаил - г. Одесса,  применили к нему фи­зическое

воздействие,  угрожая ножом,  а также нанеся ему телесные повреждения,  завладели его имуществом (л.д. 2).

Как видно из протокола личного

досмотра ОСОБА_4. от 04.02.2006 г.

на байковой рубашке,  в которой был одет

ОСОБА_4.,  от воротника до кармана с

внутренней и внешней стороны были обнаружены пятна бурого цвета похожие на

кровь,  также на рубашке были сорваны

пуговицы,  данная рубашка была изъята

(л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра от 04.02.2006

г.,  а также фототаблице к нему,  в полиэтилено­вом пакете,  принадлежащий ОСОБА_2.,  был обнаружен паспорт гражданина Украины

серии НОМЕР_1,  выданный на имя ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,  Приморским РО УМВД Украины в Запорожской

области,  в паспорте также обнаружена

пластиковая зарплатная карта а имя ОСОБА_4, 

залоговый билет № 00001311 от

25.01.2006 г. на имя

ОСОБА_4.,  которые были изъяты (л.д. 4 - 8).

Из протокола личного досмотра,  обнаружения и изъятия от 04.02.2006

г. видно,  что в ходе личного досмотра ОСОБА_3. у него было обнаружен и изъят

канцелярский нож жёлтого цвета (л.д. 30).

При проведении очной ставки между

подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,  согласно протоколу очной ставки от 09.02.2006

г.,  подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подтвердили свои показания о

том,  что они в тот вечер беспричинно

выражались в адрес потер­певшего и других лиц нецензурной бранью,  разговаривали шумно в вагоне поезда,  работники ми­лиции делали им замечание,  а также провоцировали потерпевшего на

драку,  и применили в отно­шении него

физическое насилие (л.д. 90 - 97).

По актам судебно-медицинских обследований № 32 от 08.02.2006 г., 

№ 47 от

20, 02.2006 г. у

ОСОБА_2. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 105,  122).

5

Как видно из актов

судебно-медицинских обследований № 33 от

08.02.2006 г.,  № 48 от

20.02.2006 г.

телесные повреждения,  имеющиеся у

ОСОБА_4. в виде кровоподтёка и сса­дины правого предплечья могли возникнуть в

результате воздействия тупого предмета, 

не исклю­чается их образование в результате укуса зубами; кровоподтёка

слизистой нижней губы слева также могли возникнуть в результате воздействия

тупого предмета,  возможно удара кулаком;

ука­занные телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям без

расстройства здо­ровья (л.д. 106,  144).

Таким образом,  все вышеизложенные доказательства полностью

согласовываются между собой и соответствуют друг другу.

Анализ всех данных,  положенных в обоснование обвинительного

заключения в совокупно­сти с исследованными в суде доказательствами,  позволяет суду прийти к выводу о виновности

ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

в совершении ими указанных преступных действий.

Таким образом, 

суд считает доказанной виновность:

-       ОСОБА_2. в совершении преступления и квалифицирует его

действия по ч. 3  ст.  296

УК Украины как

хулиганство,  то есть грубое нарушение

общественного порядка по мотивам явно­

го неуважения к

обществу,  выразившееся в нарушении покоя

граждан,  длительном выражении

нецензурной бранью,  сопровождаемое особой дерзостью,  выразившемся в применении насильства

с причинением

потерпевшему телесных повреждений, 

совершённое лицом,  ранее судимым

за ху­

лиганство в составе

группы лиц;

-        ОСОБА_3. в совершении преступления и

квалифицирует его действия по ч. 2

 ст. 296 УК Украины как хулиганство,  то есть грубое нарушение общественного

порядка по моти­

вам явного неуважения к

обществу,  выразившееся в нарушении покоя

граждан,  длительном выра­

жении нецензурной

бранью,  сопровождаемое особой

дерзостью,  выразившемся в применении на­

сильства с

причинением потерпевшему телесных повреждений, 

совершённое группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из

обвинения ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

ква­лифицирующий признак хулиганства, 

сопровождаемого исключительным цинизмом, 

поскольку в их преступных действиях не усматривается наличие действий,  соединённых с демонстративным пренебрежением

к общепринятым нормам морали. Подсудимые также не признали свою вину в

том,  что в их действиях имелись признаки

исключительного цинизма.

При назначении наказания подсудимым

ОСОБА_2. и ОСОБА_3.

суд в соответст­вии со  ст.  65 УК

Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления,  личность под­судимых и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые ОСОБА_2., 

ОСОБА_3.

совершили преступление средней тяжести.

ОСОБА_2. характеризуется по месту жительства

положительно.

К обстоятельствам,  которые согласно  ст.  66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам,  которые согласно  ст.  67 УК Украины отягчают наказание:

ОСОБА_2.,  суд относит рецидив

преступлений,  совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения; ОСОБА_3.

- совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом указанных

обстоятельств,  согласно требованиям

уголовного закона и предусмот­ренных этим законом санкций,  виновному ОСОБА_2. необходимо для его

исправления и пре­сечения новых преступлений назначить наказание в виде лишения

свободы.

Суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно без изоляции от

общества,  с применением  ст.  75 УК Украины,  освобождение от отбытия наказания с

испытанием,  с возложением

обязанностей,  предусмотренных п. п. 2,  3,  4 ч. 1  ст.  76 УК Украины.

Подсудимому ОСОБА_2.,  не отбывшему назначенное ему наказание по

приговору Ре-нийского районного суда Одесской области,  постановленного 09 ноября 2005 года, 

в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными

средствами сроком на три года из основного наказания частично присоединить к

наказанию,  назначенному по данному

приговору,  один год один месяц лишения

свободы,  а также присоединить

дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными

средствами сроком на три года к основному наказанию,  окончательно назначенному по совокупности

приговоров..

Руководствуясь 

ст.   ст.  321 - 324, 332 УПК

Украины,  

6

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3  ст.  296 УК Украины,  назначив ему наказание по ч. 3  ст.  296 УК Украины в виде лишения свободы

сроком на четыре года.

На основании  ст.  71 УК Украины ОСОБА_2. к наказанию,  назначенному по данному приговору частично

присоединить из не отбытого основного наказания в виде пяти лет лишения свободы

один год один месяц лишения свободы, ,  а

также полностью присоединить к окончательно назначенному основному наказанию

дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами

сроком на три года,  назначенных по

приговору Ренийского районного суда Одесской области от 09 ноября 2005 года, 

и окончательно ОСОБА_2. к отбыванию опре­делить наказание в виде лишения

свободы сроком на пять лет и один месяц с лишением права управлять транспортными

средствами сроком на три года.

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2  ст.  296 УК Украины,  назначив ему наказание по ч. 2  ст.  296 УК Украины в виде лишения свободы

сроком на три года.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_3. освободить от отбывания наказания с

испытанием сроком на два года.

В силу ч. 1  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанности,  предусмотрен­ные п.п. 2, 3, 4 указанной статьи,  а именно:

·  не выезжать за пределы Украины на

постоянное проживание без разрешения органа уго­ловно-исполнительной системы;

·  уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,  ра­боты или учёбы;

· 

периодически

появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденным: ОСОБА_2.

исчислять с момента задержания,  то есть

с 25 августа 2006 года, 

зачесть срок содержания под стражей с 05 по 08 февраля 2006 года, 

ОСОБА_3.

- с момента

исполнения приговора,  зачесть срок

содержания под стражей с 04 по

07 февраля 2006 года, 

с 16 марта

2007 года по 04 сентября 2007 года.

Меры пресечения до вступления

приговора в законную силу: ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под стражу,  ОСОБА_3.

- изменить с

заключения под стражу на подписку о невыезде, 

освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (л.д. 155 -

158): футболку синего

цвета - вернуть ОСОБА_2.;

канцелярский нож - уничтожить;

байковую рубашку салатового цвета, 

свитер тёмно-синего цвета, 

паспорт гражданина Украины, 

пластиковую карточку и квитанцию ломбарда - передать потерпевшему ОСОБА_4.;

билеты на 4 пассажира

от 03.02.2006 г. - хранить при материа­лах уголовного

дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд

Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_2.,  находящимся под стражей,  - в

тот же срок с момента вручения ему копии приговора.