Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а-7576/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/45948/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 у справі № 2а-7576/11/1370 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гал-ЕКСПОКОМ» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Гал-ЕКСПОКОМ» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 17.01.2011 № 0000281502/0. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013, позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття. Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2011. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль