Ухвала

від 16.09.2013 по справі 3317-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРЕМА УХВАЛА

16.09.2013Справа №5002-23/ 3317-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Шархинський кар'єр» на постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2013 у справі № 5002-23/3317-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Шархинський кар'єр», с. Малий Маяк, м.Алушта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про звернення стягнення на майно

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від стягувача - Коваленко С.В., представник, довіреність №09-32/1457 від 13.10.2012.

Від боржника - Ткаченко Р.О., довіреність №184 від 20.05.2013, представник.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від Державної виконавчої служби України -Бабіч Н.О., представник, довіреність №2.7-4.4/4.4/1791 від 17.12.2012.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шархинський кар'єр» про погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави та іпотеки.

Рішенням від 21.03.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013, позов задоволено.

29.05.2013 господарським судом видано накази на примусове виконання рішення господарського суду та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.

ПАТ «Шархинський кар'єр» (далі - боржник) звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - відділ ДВС) з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2013.

Скарга мотивована тим, що відділом ДВС передчасно відкрито виконавче провадження, оскільки господарським судом надано ПАТ «Шархинський кар'єр» відстрочку виконання рішення 21.03.2013 у даній справі до 11.12.2013. У зв'язку із чим, боржник просить суд визнати дії відділу ДВС неправомірними, постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2013 незаконною та зупинити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2013 у задоволенні скарги ПАТ «Шархинський кар'єр» відмовлено.

Під час розгляду скарги судом встановлено наступне.

07.08.2013 постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 21.03.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі №5002-23/3317-2012 в частині стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

З матеріалів виконавчого провадження, копії яких подані представником відділу ДВС вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі поданої 02.08.2013 представником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за довіреністю - керівником проектів управління моніторингу регіонів Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції банку Солдатенком С.М. заяви про передачу виконавчого документа на виконання. При цьому жодним чином у заяві не відображено те, що ухвалою господарського суду від 11.12.2013 ПАТ «Шархинський кар'єр» надано відстрочку виконання рішення строком до 11.12.2013.

При цьому стягувачу на момент пред'явлення наказу до примусового виконання було добре відомо про відстрочку виконання рішення, оскільки представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - головний юрисконсульт відділу проблемних активів Кримського центрального відділення банку Лещенко М.А. був присутній у судовому засіданні 11.06.2013 під час винесення судом ухвали про відстрочку виконання рішення, про що відповідно зазначено в ухвалі. Копію ухвали направлено на адресу банку наступного дня 12.06.2013.

Частиною п'ятою статті 12 Закону передбачено, що сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця, зокрема, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

Ігнорування наведених норм Закону України «Про виконавче провадження» веде до порушення охоронюваних законом прав та інтересів сторін виконавчого провадження. Неповідомлення відповідальними за пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання працівниками банку такої важливої інформації мало своїм наслідком винесення відділом ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, тоді як були наявні всі підстави для відмови (пункт 5 частини першої статті 26 Закону). В подальшому це спричинило звернення боржника зі скаргою до господарського суду та винесення начальником відділом ДВС постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2013.

Наведені вище недоліки у діяльності ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на думку суду, стали можливі внаслідок неналежної організації та контролю з боку керівництва за виконанням працівниками банку покладених на них обов'язків.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу на адресу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Голові правління ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Башкірову В.В. розглянути дану окрему ухвалу та вжити відповідних дієвих заходів для забезпечення належного виконання працівниками банку покладених на них обов'язків.

Про результати розгляду окремої ухвали і прийнятих заходах повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим у місячний термін з дня одержання окремої ухвали.

Додаток: копії заяви про відкриття виконавчого провадження, ухвали господарського суду від 11.06.2013 на 5 аркушах.

Суддя В.М. Шкуро