Ухвала

від 09.09.2013 по справі 910/11961/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №910/11961/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року

у справі № 910/11961/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Болдовського Володимира Степановича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" (м. Київ)

про стягнення 273 496,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулася Фізична особа-підприємець Болдовський Володимир Степанович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" про стягнення 268 380,00 грн. заборгованості по платі за оренду, 5 116,04 грн. 3 % річних, а також 5 469,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням від 23.07.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Несатек-Україна" на користь ФОП Болдовського Володимира Степановича 268 380 (двісті шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 4 397 (чотири тисячі триста дев'яносто сім) грн. 54 коп. - 3 % річних з простроченої суми, 5 455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Несатек-Україна" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року по справі № 910/11961/13 та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, розмір яких складає 273 496,04 грн., сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 734,96 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ „Несатек-Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року у справі № 910/11961/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/11961/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.