Ухвала

від 10.10.2013 по справі 910/11961/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа №910/11961/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року

у справі № 910/11961/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Болдовського Володимира Степановича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" (м. Київ)

про стягнення 273 496 грн. 04 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернувся Фізична особа - підприємець Болдовський Володимир Степанович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по платі за оренду у розмірі 268 380 грн., 3% річних у розмірі 5 116 грн. 04 коп.

Рішенням від 23.07.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ „Несатек-Україна" на користь ФОП Болдовського В.С. 268 380 грн. заборгованості, 4 397 грн. 54 коп. - 3% річних з простроченої суми, 5 455 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Несатек-Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду, але в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Несатек-Україна" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Несатек-Україна" на рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року по справі № 910/11961/13 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2013 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати ФОП Болдовському В.С. надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.